Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 18 z 18

Wątek: AF w 5D MKII vs AF w Olympus E3

  1. #11
    Bywalec
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Żywiec
    Wiek
    52
    Posty
    209

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gama Zobacz posta
    Taki mi założył sprzedawca, czyżby nie wiedział co czyni.
    Zapewne taki mial pod reka, tudziez nie wiedzial ze to micro usm w kontekscie Twojego sprawdzenia szybkosci AF i tak wyszlo.

    Wez np. tak jak przedmowca Twoj pisal 70-200/2,8 i zobacz jak sie prezentuje szybkosc AF - da to obraz jak sie AF zachowuje z przyzwoitymi sloikami.

  2. #12

    Domyślnie

    Ta 50mm to dosc popularny lens. Dobra optycznie i stosunkowo tania, ale jak juz mowilem to jeden z wolniejszych lensow ze wzgledu na naped micro USM.

    Trudno mi okreslic czym sie kierowal sprzedawca
    Pozdrawiam
    Przemek
    ---
    http://www.kilanowski.eu

  3. #13
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Wa-wa
    Posty
    33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez medieval78 Zobacz posta
    Ta 50mm to dosc popularny lens. Dobra optycznie i stosunkowo tania, ale jak juz mowilem to jeden z wolniejszych lensow ze wzgledu na naped micro USM.

    Trudno mi okreslic czym sie kierowal sprzedawca
    To jakie szkło zapiąć, czy 24-70 będzie odpowiednie?

  4. #14
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Wiek
    49
    Posty
    618

    Domyślnie

    przy 50mm nie ma problemu z ostrzeniem-jedziesz na środkowym który jest praktycznie trafny na 100% i ewentualnie przenosisz kadr.problem zaczyna sie na szerokich szkłach-tam ostrzenie na centralnym i przenoszenie kadru-to zły pomysł-jak ustawisz wszystkie punkty AF-będzie wariował,jak chcesz się bawić w wybieranie szczegółowych punktów AF-to się możesz zdziwić-każdorazowe naciśnięcie spustu może podowować "doostrzanie" -mowa o 5dMkII

  5. #15
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    61
    Posty
    614

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gama Zobacz posta
    to jakie szkło zapiąć, czy 24-70 będzie odpowiednie?
    ef 24-105
    Heniek

  6. #16
    Bywalec Awatar vidocq
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    TST
    Wiek
    65
    Posty
    157

    Domyślnie

    Albo 70-200 f/4 IS, tez niczego sobie.

    Miałem Olympusa E3 (miałem też E510), miałem Nikony D90 i D700, teraz mam 5D MkII.
    Jeśli chcesz autofokus porównywalnie szybki co w E3 to tylko D700 a i to nie z każdym obiektywem. U Nikona też jest taka nowa 50-ka f/1.4 AF-S, jest celna ale wolna jak nieszczęście, chyba nawet wolniejsza od odpowiednika Canona.
    AF przede wszystkim zależy od puszki i tu E3 jest naprawdę wybitny. Jeśli używałeś go z obiektywami 14-54 lub 12-60 to porównać z nimi można tylko D700 z 24-70 AF-S.
    Canon jest wolniejszy. Jest celny na środkowym punkcie, na bocznych jest gorzej bo nie są krzyżowe. W ogóle AF w 5D MkII trudno porównać do E3 czy D700, jest naprawdę wolniej.
    Niemniej nie jest źle, jest wolniej ale nie tragicznie wolno, AF w większości sytuacji daje radę.
    Za to Canon ma inne zalety
    pozdrawiam, vidocq

  7. #17
    Uzależniony Awatar MaciekH
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Londyn
    Wiek
    37
    Posty
    662

    Domyślnie

    Myślę, że temat który poruszyłeś, może być conajmniej nieaktualny:P
    20D+BG-E2 | 28-105/3.5-4.5 | 70-200/2.8 | 50/1.4 | 580EXII | EF-430 | Naneu | 600R

  8. #18
    Bywalec Awatar vidocq
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    TST
    Wiek
    65
    Posty
    157

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MaciekH Zobacz posta
    Myślę, że temat który poruszyłeś, może być conajmniej nieaktualny:P
    Fakt.
    Pewnie znowu coś z serwerem bo temat wyświetlił mi się w "Nowych Postach" a ja nie spojrzałem na datę
    pozdrawiam, vidocq

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •