16-35L czy 17-40L?

[sadaman]

Jeśli nie zależy ci zbytnio na świetle to oczywiście możesz ze spokojnym sercem brać 17-40. Jeżeli jednak priorytetową sprawą jest dla Ciebie światełko to 16-35.
Z moich doświadczeń wynika co następuje - miałem 16-35 wersje pierwszą jak i drugą. Różnic większych nie dostrzegłem może oprócz tego że dwójka daje lepszy / ostrzejszy obrazek. Co do AF sprawują się właściwie tak samo.
Generalnie jeśli miałbym stanąć dziś przed ponownym wyborem czyli MK1 vs MK2 - to znów wybrałbym MK2, będąc całkowicie świadomym że trzeba dopłacić jakieś 500/600 zł
Zatem jeśli nie 17-40 to celuj w wersję drugą 16-35.
Pozdrawiam

[kuzi4]

Ja w swojej pierwszej wersji też nie mam żadnych problemów z AFem.

[marcinicus]

Jeśli nie zależy ci zbytnio na świetle to oczywiście możesz ze spokojnym sercem brać 17-40. Jeżeli jednak priorytetową sprawą jest dla Ciebie światełko to 16-35.

Właśnie trochę zależy mi na świetle. Przymierzam się do pierwszej wersji L-ki. Jest jednak nieco tańsza.

[sadaman]

Właśnie trochę zależy mi na świetle. Przymierzam się do pierwszej wersji L-ki. Jest jednak nieco tańsza.

Celowałbym mimo wszystko w wersje II / jak niemasz zabytniego parcia.
Pamiętaj że wersja druga była projektowana przedewszystkim do współpracy z cyfrówkami.

[pawko]

polecam tez test 16-35 vs 17-40 : http://www.luminous-landscape.com/re...on-17-40.shtml

pawel

[MC_]

Jak rozumiem jest to porownanie z pierwsza wersja 16-35?

[sebcio80]

Jak rozumiem jest to porownanie z pierwsza wersja 16-35?

tak, to jest wersja pierwsza

tu masz 16-35L II vs 17-40L

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=22925873

[MC_]

Dzieki. Z tego co widze, to roznica wcale nie jest duza...