16-35L czy 17-40L?

[sebcio80]

Twoja L-ka 16-35, którą podałeś w stopce to pierwsza wersja? Jeżeli tak, to czy mógłbyś podać jakąś fotkę prezentującą tę słabą jakość?

mam druga wersje

No lekka przesada z ta ostroscia w rogach, tak samo 17-40 zrobi jajoglowego w rogu jak i ts-e 17. Chetnie bym powrocil do 16-35 mkI w zamian za 17-40. Wlasnie ze wzgledu na swiatlo. Skoro wszystko maze w rogach to trzeba to brac pod uwage przy robieniu zdjec i tyle. Swiatlo to swiatlo. Jesli Ci na nim zalezy bierz 16-35. Co do AF'u - nie mialem w mkI zadnych problemow.

ale tu chodzi o czysta rozdzielczosc w rogach i aberracje a nie znieksztalcenia

http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=412