A ja się zastanawiam nad kupnem tego poprawionego samyanga 14mm 2.8 który wyjdzie w tym roku.
Widziałem test, ale waham się czy jest sens, bo do tej pory miałem kita
18-55, czy jest sens zamiany na te 14mm?
zastanawiam się bo często robię pejzaże, ale czy warto zapłacić 1000zł za te 14mm?
ostrość będzie lepsza niż na kicie?
Ostatnio edytowane przez sh4de ; 12-01-2010 o 22:36
450d | 10-22mm | 55-250mm
Trudno powiedzieć, bo poprawiona wersja nie była jeszcze testowana. Jednak jeżeli poprawią to, co obiecali poprawić, a przy okazji nie popsują czegoś, to myślę że warto.Zamieszczone przez sh4de
Zamiana kita na 14/2.8? Nie bardzo rozumiem. Kit (bez IS) jest wart grosze. Nie ma sensu go sprzedawać. Lepiej sobie zostawić jako awaryjne szkło. Zresztą to nie jest taki zły obiektyw, jak niektórzy niedowartościowani sądzą.
tzn mówiąc zamiane, miałem na myśli, po prostu odstawienie kita w kąt
bo daje on w zasadzie te 18mm
zastanawiałem się więc, czy jakościowo samyang będzie na tyle lepszy, że warto będzie wyłożyć te 1000zł na niego.
450d | 10-22mm | 55-250mm
Nie ma co kupować w ciemno. Trza poczekać, iść do sklepu z body i kartą i pomęczyć to szkło. Brak AF'a, filtry vs. UWA pod FF z f/2.8. Zależy kto ma jakie priorytety.
jeszcze mnie zastanawia jedna rzecz w tym samyangu 14mm
czy właściwości optyczne obiektywu, mają też jakiś wpływ na zredukowanie przepaleń na zdjęciu?
bo na optycznym są zdjęcia, (podobno prosto z puszki), na których widać jak wykonano zdjęcia pod słońce, a mimo tego , niebo ma błękit, a i w cieniach są szczegóły.
Dla porównania, takie samo zdjęcie wykonane z kita, przy jak najlepszej ekspozycji, zawsze powodują, że albo mam niebo błękitne i ciemne miejsca czarne, albo odwrotnie i niebo przepalone.
Mówię tu oczywiście o scenach pod słońce z dużą rozpiętością tonalną.
450d | 10-22mm | 55-250mm
nie bardzo
może robili w RAWach?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem