Pomoc - Jaki szeroki kąt?

[ostrowin]

jeśli mogę się podpiąc pod temat ?
(jestem początkujący ) rozważam zakup 17-40 pod 50d jako standardowy obiektyw(wycieczkowo-wakacyjny,czasami może w warunkach domowych i wtedy pewnie bez użycia lampy się nie obędzie)
czy będzie to taki sobie wybór?
inne propozycje z tego wątku to UWA i czy któraś z tych wymienionych propozycji bylaby lepszym rozwiązaniem niż 17-40?
będę bardzo wdzięczny za podpowiedż
pozdrawiam

UWA ma bardzo ograniczone zastosowanie,sam zastanawiałem się nad jego zakupem i dobrze że tego nie zrobiłem i wybrałem właśnie 17-40 L ,z powodzeniem nadaje się na zoom spacerowy,oczywiście przydało by się kilkanaście milimetrów w górę ale zawsze można krok do przodu zrobić ,Co co 17-40 to pewnie ją znasz,to szkło niszczy konkurencje wszystkim poza ostrością,tu naprawdę szału nie ma,na 17mm w centrum kadru mój KIT II wypada lepiej ;-) ale na rogach i drugim końcu jest już bardziej niż przyzwoicie.

[Sunders]

Co co 17-40 to pewnie ją znasz,to szkło niszczy konkurencje wszystkim poza ostrością

i jasnością.
Na spacerzoom do 50d się oczywiście nadaje, ale 17-55/2,8IS USM nadaje się lepiej.

[arturro72]

arturro72 - patrząc na Twoją stopkę, to chyba wybrałbym właśnie 17-40, aczkolwiek pamiętam wakacyjny wyjazd nad morze sprzed 2 lat, gdy korzystałem praktycznie tylko z 10-22 i 70-200. jeśli lubisz ultra szeroko, to bez UWA się nie obędzie. jeśli ma być standard, to nie zastanawiaj się tylko bierz 17-40. ładnie pokryjesz zakres ogniskowych.

dzięki za podpowiedź

[Maxiumus]

No i w 95% wybór padnie na C 10-22

Dziękuje wszystkim za wypowiedź.

[dreamstorm]

Na pewno jest to dobrze wydana kasa

[Sunders]

No i w 95% wybór padnie na C 10-22

Na 95% będziesz zadowolony :-)

[Maxiumus]

Sunders jakoś nie widzę w tym dziale (chodzi o szeroki kąt) innego ciekawego konkurenta. Troszkę czasu minęło od czasu gdy założyłem ten temat i międzyczasie przejrzałem nie 100 stron z testami ale z samplami,zdjęciami użytkowników opiniami posiadaczy szerokich szkieł. Myślę, że na tej podstawie mogę spokojnie powiedzieć, że wybór o ile nie 100% to satysfakcja będzie gwarantowana

Miłego

[Jago]

No i w 95% wybór padnie na C 10-22

Dziękuje wszystkim za wypowiedź.

Do landszaftów najlepszy wybór mam go i szczerze polecam

[zaitsev]

Sunders jakoś nie widzę w tym dziale (chodzi o szeroki kąt) innego ciekawego konkurenta.

Tokina 11-16/2.8 (to szkło mnie bardzo pozytywnie zaskoczyło na f/2.8), Sigma 10-20 (obydwie wersje).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
f/2.8...

[fogifi]

Odświeżam wątek, bo też planuję zakup

Chcę kupić coś szerszego, czytając to forum i przeróżne testy najwięcej pozytywnych opinii zebrał chyba Canon 10-22. Znalazłem też ciekawą opinię, iż Canona nie warto kupować, bo w porównaniu z Sigmą 10-20 f3.5 różnice nie są duże, a za to cena lepsza(http://www.juzaphoto.com/eng/article...ron_tokina.htm). Ponieważa waham się między tymi dwoma obiektywami, mam dwa pytania:
1. Ponieważ Sigma ma stałe światło, to teoretycznie powinna lepiej radzić sobie w pomieszczeniach, przy gorszym oświetleniu. Jak tutaj sprawuje się Canon? To że na powietrzu jest świetny to wiem, ale jak we wnętrzach?
2. W jaki sposób ustrzec się przed kupieniem kiepskiego egzemplarza Sigmy? To chyba najczęściej spotykany zarzut, że jakośzależy tutaj od egzemplarza - nie za bardzo wiem na co zwrócić uwagę i w jaki sposób to można sprawdzić...

Z góry dzięki za odpowiedź!