Co ostrego od pelnej dziury?

[ArQ]

Witam Szanownych Forumowiczow!
Mam ja sobie przy moim 10d taki obiektywik:
Sigma 24-70mm f3.5-5.6 Aspherical HF
Jak dla mnie jest zupelnie wystarczajacy biorac pod uwage jego extra cene
Ma on jednak jedna bube: jest dla mnie wystarczajaco ostry po dosc powaznym przymknieciu
Po przegladnieciu forum wyrobilem sobie pewne zdanie, jednak nic nie sugerujac chcialbym sie Was zapytac co byscie polecili ostrego od pelnej dziury? Nie musi to byc od razu swiatlo 1,8, ale zeby toto bylo ostre bez przymykania, tak jak np. moje drugie szkielko: 70-200f4. No i zeby sie zmiescilo w kilkunastu stowkach
Za wszelkie sugestie bede wdzieczny. Acha, nie interesuja mnie stalki, tylko cos od 24 (czyli slawny Tamronik odpada albo cos jeszcze szerszego.
pzdr
ArQ

[Scaramanga]

Za wszelkie sugestie bede wdzieczny. Acha, nie interesuja mnie stalki, tylko cos od 24 (czyli slawny Tamronik odpada albo cos jeszcze szerszego.

Bierz,stary,Sigme 24-135...Naprawde dobre szklo.

[Vitez]

Acha, nie interesuja mnie stalki, tylko cos od 24 (czyli slawny Tamronik odpada albo cos jeszcze szerszego.

Szkoda ze takie kryterium.
70-200 nie musze przymykac 8) (dla dociekliwych - filtra zdejmowac czy IS wylaczac tez nie musze).

[Błajo]

Sigma 24-70 F2.8...

"No i zeby sie zmiescilo w kilkunastu stowkach" acha... yyyy to tylko 50mm F1.8

[Polaco]

Sigma 24-70 F2.8...

"No i zeby sie zmiescilo w kilkunastu stowkach" acha... yyyy to tylko 50mm F1.8

Ale 50-tka nie jest zbyt ostra od pelnej dziury

[Mac]

Masz wymagania...dobra jakość i niska cena czyli coś co nie istnieje Serio to nie wiem co jest ostre przy pełnej dziurze i ogniskowych od 24 mm. Muszę popatrzec na mojego 17-35, wydawał mi się ostry.

[perlpa]

Trochę dziwi mnie Twoje upieranie się przy pełnej dziurze. Jeśli weźmiesz obiektyw np. EF 50/1,4 i jakiś ze światłem np. 4.0 to pewnie bez przymykania ten ciemniejszy będzie ostrzejszy tylko jakie to porównanie. Wystarczy tego 1,4 lekko przymknąć i obiektyw ciemniejszy na pełnej dziurze nie ma najmniejszych szans.
Zastanów się jaka przysłona i jaka ogniskowa Cię interesuje, zrób listę dostęnych obiektywów, przefiltruj ją pod kątem posiadanych środków finansowych. Nie bądź jednak ździwiony jak na liście nic nie zostanie. Niestety przy obiektywach brutalnie sprawdza się powiedzenie że dostajesz dokładnie to za co płacisz, z małymi wyjątkami na plus jak EF 50/1.8 Mk I, Tamron 28-75/2.8 Di...

[McKane]

Ostra od pelnej dziury jest na pewno Sigma 50/2.8 Macro W przypadku reszty zgodze sie z w pelni z perlpa ... nie ma tak latwo w zyciu niestety.

[ArQ]

Hmm... dziekuje bardzo za wszelkie sugestie
Jestem jednak tradycyjnie w kropce po zadaniu pytania na forum
Naprawde nie da sie niczym innym jak tylko Lka albo stalka uzyskac takiej ostrosci jak w mojej cherlawej Sigmie 24-70 po przymknieciu jej o pare dzialek? :O
A np. Canon 24-85?
A czy wymieniane tu Lki wszystkie mozna podpiac do 10d?
A czemu sie upieram przy pelnej dziurze? Bo jestem czlek wygodny i czasem lubie sobie zmienic tryb M na P i nie martwic sie, ze przy mniejszym swietle aparat otworzy mi na maxa przeslone i bede mial niezbyt ostre foty:-p

pzdr
ArQ

[muflon]

Naprawde nie da sie niczym innym jak tylko Lka albo stalka uzyskac takiej ostrosci jak w mojej cherlawej Sigmie 24-70 po przymknieciu jej o pare dzialek? :O

Przy Twoich założeniach (ostre przy pełnej dziurze) nie. Kropka. A to też nie wszystkie L-ki/stałki, tylko raczej te lepsze (albo ich lepsze egzemplarze hehe ;-) )