Cytat Zamieszczone przez ArQ
Patrz wyzej. Ostre nie zawsze rowna sie ostre jak brzytwa.
Coz, moj blad. Za malo precyzyjnie sformuowalem pytanie.
No coz to tylko potwierdza moje wnioski o tym iz nie ma na tym swiecie osoby ktora bylaby w stanie odpowiedziec Ci satysfakcjonujaco skoro sam nie potrafiles odpowiednio sformulowac pytania i podac odpowiednich parametrow wejsciowych ktore my moglibysmy obrobic

Cytat Zamieszczone przez ArQ
Wyobraz sobie, ze dopuszczam, tylko czemu mialo sluzyc, cyt.:
"Za te kase kupisz G6 i bedziesz mial zarabiste fotki bez zadnej ingerencji i to od pelnej dziury (albo na P). dSLR w zwiazku z tym co piszesz nie jest dla Ciebie"?
To byla wlasnie jedyna mozliwa odpowiedz na zadane przez Ciebie pytanie i postawione wymagania (zreszta nie tylko ja takiej udzielilem). Masz pretensje ze na zle postawione pytanie dostales nie taka odpowiedz jak bys chcial ? No sorry ... patrz punkt o braku atrybutow boskosci

Cytat Zamieszczone przez ArQ
A moze radzenie innym nie jest dla Ciebie?
Jakos dziesiatki osob (badz setki dodajac inne fora) nie narzekaly a wrecz przeciwnie.

Cytat Zamieszczone przez ArQ
A moze wystarczyloby gdyby ktos napisal, ze z obiektywow do 2kzl o poszukiwanych przeze mnie parametrach najostrzejszy jest ten i ten, ale nie bedzie to brzytwa?
A moze po prostu zle zadales pytanie i zle prowadziles cala polemike ? Latwiej zwalic na innych niz popatrzec na siebie co nie ?

Cytat Zamieszczone przez ArQ
Hmm, a na jakiej podstawie tak sadzisz?
Vitez juz odpowiedzial ja tylko moge sie pod tym podpisac.

Jesli chodzi o odpowiedz na NOWYCH warunkach odpowiadam ze w zaleznosci od zapotrzebowania na ogniskowe wchodza w rachube wlasciwie dwa szkla ... Tamron 28-75/2.8 badz Sigma 18-50/2.8