Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 45

Wątek: 450D, czy 40D - sprecyzowane wymagania, obawa brzed bublem

  1. #31

    Domyślnie

    40D i 450D to chyba mniej więcej ten sam okres pojawiania się na rynku, tak więc raczej nie ma tu dylematu na zasadzie czy starszy ale za to z wyższego segmentu, czy nowszy ale z niższego (coś jak przy kupowaniu używanych samochodów). Brałbym 40D chociażby ze względu na AF i szybkość.
    Pstrykadełka, słoiki, staza, cztery duże koła i trzy anteny.

  2. #32
    Początki nałogu Awatar UrGuR
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    Wronki
    Wiek
    33
    Posty
    300

    Domyślnie

    Ja na przykład od listopada zeszłego roku mam 450D, body całkiem dobre, ale wady typu AF doskwierają mocno. Z jednej strony żałuje, że nie dołożyłem do 40D, bo dziś nie miałbym kilku problemów jakie mam z 450D, no ale wtedy nie miałem jak dołożyć. Z drugiej strony na wiosne będę mógł się cieszyć z dużego przeskoku, bo planuje 50D, a ono jednak jest lepsze od 40D. Myśle, że z 50D zostane już na długo, a jedyna opcją bedzie kiedyś tam FF. W każdym razie jeśli możesz to dołóż do 40D, a nie bedziesz żałował.
    https://www.flickr.com/photos/marcinmichalowskipl/
    C5DII + S24/1.4 Art + C50/1.8 STM + C85/1.8 + 24-105/4 L IS + T70-300 USD VC

  3. #33
    Pełne uzależnienie Awatar mgtan
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    1 084

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez UrGuR Zobacz posta
    Ja na przykład od listopada zeszłego roku mam 450D, body całkiem dobre, ale wady typu AF doskwierają mocno. Z jednej strony żałuje, że nie dołożyłem do 40D, bo dziś nie miałbym kilku problemów jakie mam z 450D, no ale wtedy nie miałem jak dołożyć. Z drugiej strony na wiosne będę mógł się cieszyć z dużego przeskoku, bo planuje 50D, a ono jednak jest lepsze od 40D. Myśle, że z 50D zostane już na długo, a jedyna opcją bedzie kiedyś tam FF. W każdym razie jeśli możesz to dołóż do 40D, a nie bedziesz żałował.
    50D vs 40D... takich różnic się znowu ne spodziewaj... róznice główne to szerszy zakres ISO ale i większe szumy w 50D... a reszta... jedyny plus jak dla mnie w stosunku do 40D to wyświetlacz i ot wszystko. Cudów się nie spodziewaj.

    co do tematu 450 czy 40D... jednym zdaniem. Wybrał bym 40D bez zastanawiania.
    Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
    24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
    Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

  4. #34

    Domyślnie

    Ja zminiłem 450d na 50d. W 450d denerwował mnie af który nie zawsze trafiał. W 50d af taki sam co w 40d ale jednak miałem kase wiec kupiłem lepszy 50d ze wzgledu chciażby na kalibracje af. Wg mnie zdjecia zrobiłbym takie same 450d co 40d , 50d.
    system canon + chęci

  5. #35
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez emczyk Zobacz posta
    Ja zminiłem 450d na 50d. W 450d denerwował mnie af który nie zawsze trafiał. W 50d af taki sam co w 40d ale jednak miałem kase wiec kupiłem lepszy 50d ze wzgledu chciażby na kalibracje af. Wg mnie zdjecia zrobiłbym takie same 450d co 40d , 50d.
    U mnie zawsze trafia - ale robię 99% na środkowym.
    zdRAWki
    Fotograf platoniczny

  6. #36
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    malbork
    Wiek
    53
    Posty
    46

    Domyślnie zapytanie

    Cytat Zamieszczone przez bigmaras Zobacz posta
    Jak kupisz 450D to nie bierz tylko w ręce 40D/50D bo o niczym innym nie będziesz myślał. Ja tak zrobiłem i zachorowałem, czego efektem była sprzedaż 450D i kupno 50D. Przeskok ogromny, no twoim miejscu brał bym od razu 40D.
    jeśli mogę o coś zapytac bo widzę że kolega jest zorjentowany
    zastanawiam się nad przesiadką z 450d na 50d
    co zyskuję?, tak z praktyczneg punktu widzenia
    czy jakośc zdjęc będzie dużo lepsza?(posiadam c50/1.4 i 70-200f4L
    z góry dziękuję
    C50d +Canon EF 17-40mm f/4 L USM+ Canon 50 mm f/1.4 EF USM
    + Canon 70-200 mm f/4.0L EF USM+Speedlite 430EX II

  7. #37
    Początki nałogu Awatar UrGuR
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    Wronki
    Wiek
    33
    Posty
    300

    Domyślnie

    Różnicy w jakości raczej nie zauważysz, no może z dobrych szkieł bedzie troche więcej detalu na zdjęciach, ale raczej nic więcej. Crop to crop, wiele sie tu nie zmieni. Zyskasz lepszy zakres tonalny i lepsze iso, szczególnie w sRAWach. Podstawowa różnica to AF, kl/s i ergonomia. Wg mnie... - warto i sam dąże do takiej zmiany
    https://www.flickr.com/photos/marcinmichalowskipl/
    C5DII + S24/1.4 Art + C50/1.8 STM + C85/1.8 + 24-105/4 L IS + T70-300 USD VC

  8. #38
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Prawdopodobnie podobny efekt uzyskasz niedoświetlając na 3200 i forsując do 12800 przy obróbce. Ale... takie czułości na cropie? Do znaczków pocztowych może to się będzie nadawać...
    fota 40D @ 3200 f/4 t=1/25, czyli generalnie ciemno jak w d..., a i tak czekałem ponad pół godziny żeby słońce się podniosło, bo 1/5-1/10 na f/1,8 było normą.


    i crop 100%


    więc żeby zrobić odbitkę z tego pliku nie będzie problemu
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  9. #39
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez UrGuR Zobacz posta
    Różnicy w jakości raczej nie zauważysz, no może z dobrych szkieł bedzie troche więcej detalu na zdjęciach, ale raczej nic więcej. Crop to crop, wiele sie tu nie zmieni. Zyskasz lepszy zakres tonalny i lepsze iso, szczególnie w sRAWach. Podstawowa różnica to AF, kl/s i ergonomia. Wg mnie... - warto i sam dąże do takiej zmiany
    Z SRAWow wielu ludzi w 50D nie korzysta, ze wzlgedu na fioletowy zafarb niby usniety ostatnim upgradem softu, ale nie do konca. A szkoda, bo fotki w sRAW mogly by dac lepsze rezultaty na wysokich ISO.

    Sam z ciekawosci chcialem zobaczyc jak wyglad kwestia jakosci obrazu na ISO 1600 na 450D i 50D. Z kumplem zrobilismy te same kadry na tych samych parametrach i roznicy w jakosci nie bylo zadnej. Szum na 100% powiekszeniu byl taki sam, tyle, ze mial troche inny charakter, ale niebylismy w stanie stwierdzic, ktory gorszy, bo roznica byla znikoma.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  10. #40
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Kraków- Nowa Huta
    Posty
    15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jednoskrzydla Zobacz posta
    Po wielu dylematach, bliższemu zapoznaniu ze sprzętem w sklepie stwierdziłam, że używana 40D to jedyny słuszny wybór, nad optyką standardową cały czas się zastanawiam, doczytuję, ale w tej chwili chciałabym położyć nacisk na wybór przejściówki Canon/M42. Myślicie, że warto zainwestować kilka złotych więcej na te z potwierdzeniem ostrości, czy zdać się tylko i wyłącznie na swoje niedoświadczone oko?

    Witajcie! Jeżeli można, to chciałbym podzielić się kilkoma zdaniami na ten temat. Otóż C 350D, który kupiłem w tym roku na allegro, był przeważnie u mojej córki. Więc zacząłem szukać czegoś nowszego. Wybór padł właśnie na C 40D i zaczęły się poszukiwania tej puszki, gdzie tylko się dało. Na allegro ceny "stały" w granicach 2400,- i wyżej. Szukałem na stronach sklepów w Krakowie i nawet dosyć szybko trafiłem na używaną "40-tkę" na pl. Boh Getta. Cena nawet mnie nie przeraziła, bo była o kilka stów mniejsza niż na allegro. Czyli teraz tak. Aparat już jest, z obiektywów został mi z AF Tamron 80-210, Mir 1B, Soligor 135/2,8 i MTO 500/6,3. Bazowałem na tych obiektywach, plus te które moja córka wzięła z "350": czyli KIT-owy 18-55 i Pentacon 50/1,8. I żeby cokolwiek móc robić, wkurzyłem się i kupiłem trochę lepszego KIT-a, bo z IS-em. Wszystko to było mało, więc wypatrzyłem Canona EF 70-300 f/4-5.6 IS USM . A gdy już byłem w sklepie, to doszła jeszcze lampa Nissin Speedlite Di622. Tak więc Szybko stałem się posiadaczem aparatu, który miał licznik, o ile pamiętam, w granicach 3700 klatek, wygląd idealny i polskie menu. Pozostała jeszcze kwestia poznania oprogramowania i funkcji, łącznie z podnoszeniem lustra i ISO 3200, z którym już potrafię sobie poradzić. Pewnie, że fotki wychodzą piękne, ale trzeba o tym pomyśleć zanim naciśniemy spust migawki. Pozdrawiam! Włodek

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •