450D, czy 40D - sprecyzowane wymagania, obawa brzed bublem

jednoskrzydla · 06-12-2009, 03:35

Witam, chciałabym poradzić się kogoś bardziej doświadczonego w fotografowaniu w sprawie wyboru body aparatu.

Doświadczenie mam niewielkie, setki, czy tysiące zdjęć wypstrykanych cyfrówką, która poza kadrowaniem praktycznie nie dawała zaingerować w "dzieło tworzenia" i kilka analogowych klisz z Zenita 12XP, który nieco poszerzył moje możliwości.
Czuję jednak, że to dla mnie zbyt mało, mam ambicję zabrać się za fotografię na wyższym poziomie, choć wiem, że to nie sprzęt, a umiejętności fotografa się liczą.
Chcę wybrać coś, co da mi możliwość rozwoju, być może na początek będzie zbyt trudne, ale z czasem poznam, nauczę się.
Dlaczego wybór padł na lustrzankę? Ze względu na manualność i głębię, jaką można uzyskać, pomijając już szereg innych parametrów.
Interesują mnie głównie portety, fotografia koncertowa, kulinarna i fashion.

Na body zamierzam przeznaczyć ok. 2000 zł. Posiadam już kilka szkieł od starych aparatów z całkiem niezłym światłem, które powinny wystarczyć na początek:
* Helios 44M-4 2/58
* Pentacon auto 1.8/50 MC
* Pentacon auto 2.8/135 MC
* Pentacon auto 2.8/29 MC
Zamierzam wyposażyć się w przejściówkę i obiektyw Canon 50mm f/1.8, żeby mieć w zanadrzu coś z AF.

Problemem jest samo body - inwestować w używane półprofesionalne 40D, czy nówkę 450D?
Może dziwić tak różnopółkowe porównanie, ale obawa, że używany 40D okaże się bublem cały czas mnie nęka, a z moim budżetem na nic ponad 450D (lub 500D z kilkoma bajerkami, które nie są mi potrzebne do szczęścia) pozwolić sobie nie mogę.
Porównanie cena/jakość w przypadku obu korpusów to niebo a ziemia, chciałabym wiedzieć jakiego wyboru Wy wykonalibyście w mojej sytuacji.

Z góry dziękuję za wszelkie porady

**apz** · 06-12-2009, 07:29

Czy wiesz ile zdjęć zrobił ten 40d?

**wojkij** · 06-12-2009, 08:39

40D. Przebieg można sprawdzić programowo, jeśli będzie mniej niż 50k a pucha będzie wyglądać na zadbaną to zero obaw.

**rycerz** · 06-12-2009, 10:30

ponad pięcset postów na ten temat

450 czy 40

**mateuszw3** · 06-12-2009, 10:32

Nie wiem jak z 40d, ale ja mam 450d i świetnie się sprawuje, aczkolwiek jak sam zauważyłeś 40d to półprofesjonalna lustrzanka, a 450d to raczej pod amatora

**Amok** · 06-12-2009, 10:52

kupisz 450tkę to po roku i tak będziesz chciała zmienić body

No chyba że zakupisz 450D i jakieś lepsze szkiełko no to wtedy bym się zaczął zastanawiać

jednoskrzydla · 06-12-2009, 12:07

Są różne oferty, jeden z przebiegiem tylko 17,500, niektóre jeszcze na gwarancjach, więc napewno znajdzie się jakaś korzystna oferta.
Bardziej przychylam się do 40D, bo wiem, że przez najbliższe 5 czy 7 lat body nie zmienię na pewno, będę inwestowała w optykę. Poza tym użyteczne wysokie ISO da większe możliwości przy fotografowaniu koncertów.

Myślicie, że na początek wystarczą mi te szkła, które mam + 50, czy radzicie może coś innego pod kątem moich potrzeb?

**jack070** · 06-12-2009, 12:23

Akurat kupowania 50/1.8 ze względu na AF bym nie radził, ponoć nie jest wybitny...
Masz Pentacona, który jest dość ostry, na coś z AF sobie dozbieraj i kup zależnie od potrzeb (przy najszerszym 29 pewnie jakiś szeroki kąt, może na początek 18-55IS?)