Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19

Wątek: Carl Zeiss Makro-Planar T* 100 mm f/2 ZE vs. Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez il Dottore Zobacz posta
    To zupełnie inna sytuacja gdyż optycznie 85mm jest na poziomie eLki czego o 85 1.8 raczej się nie da powiedzieć. Goście z forum "photography on the net" twierdzą nawet że Zeiss jest ostrzejszy od eLki... więc tutaj akurat nie mialem wątpliwości co kupić. 85mm 1.8 to jest po prostu inna liga.
    [...]
    A mi sie wydaje, ze troche mijasz sie z prawda. Patrzac na test zrobiony na tym forum Bodajze, przez Cichego 85 - 1.2 vs. 1.8 ewidentnie pokazuje, ze wersja 1.8 nie jest w cale duzo gorsza. A juz na pewno nie uwzglednia roznicy w cenie. O ile dobrze pamietam przewagi 1.2 doszukal sie w bokehu, kolorach i ostrosci (ale bez milowych roznic). Z AFem juz nie bylo tak rozowo.

    Takze robienie ulomka z 85 1.8 nawet na tle ekstra ligi szkiel jest moi mzdaniem conajmniej chybione.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Autofokus jest dopasowany do rodzaju szkła
    Mam to szkło i nie polecam do reporterki bo jest za wooooolne.
    Uważasz, że zasługuje aż na tyle "o"?!
    Po przełączeniu na 0.5-∞ nie jest źle (w moim odczuciu - porównywałem z 24-105).
    Innymi słowy - góra "oo"
    EOS - conditio sine Kwanon...

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    A mi sie wydaje, ze troche mijasz sie z prawda. Patrzac na test zrobiony na tym forum Bodajze, przez Cichego 85 - 1.2 vs. 1.8 ewidentnie pokazuje, ze wersja 1.8 nie jest w cale duzo gorsza. A juz na pewno nie uwzglednia roznicy w cenie. O ile dobrze pamietam przewagi 1.2 doszukal sie w bokehu, kolorach i ostrosci (ale bez milowych roznic). Z AFem juz nie bylo tak rozowo.
    Neverendind story, ztcp otwarty 1.8 wymięka już na 50D. Cichy testuje na 350D i 5DII. To nie są aparaty do testowania optyki w 2010 roku.

    Różnica w cenie: zapytaj Cichego co bierze na robotę...
    Tak samo jest w przypadku 200/2.8L vs. 70-200IS vs. 200/2IS

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    Takze robienie ulomka z 85 1.8 nawet na tle ekstra ligi szkiel jest moi mzdaniem conajmniej chybione.
    Ciesz się, myśl, że masz szybkie szkiełko tylko proszę nie ruszaj np. 200/2 IS, bo może się okazać, że twoja extra liga zwalnia na zakrętach
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Bahrd Zobacz posta
    Uważasz, że zasługuje aż na tyle "o"?!
    Uważam, że jakby tego dziadostwa nie przełączyć to (autofokus) śmierdzi z daleka szkłem macro.
    Jako duży plus traktuję bokeh tego (macro) szkiełka. Ten już nie śmierdzi, choć do cream machines (135, 200/2) daleko.

    Cytat Zamieszczone przez Bahrd Zobacz posta
    Innymi słowy - góra "oo"
    edit: Poprawilem
    Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 10-12-2009 o 15:20 Powód: Automerged Doublepost
    the silence is deafening

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Neverendind story, ztcp otwarty 1.8 wymięka już na 50D. Cichy testuje na 350D i 5DII. To nie są aparaty do testowania optyki w 2010 roku.
    Hmmm... znajomy ma 50D i 85 1.8 i w zaden sposob na to szklo nie narzekal, a mial tez wczesniej je z 450D. Roznice by pewnie zauwazyl. Ale dla pewnosci wezme 50D (bo brat ostatnio kupil ) i sprawdze.

    5DII, naprawde body majace premiere w tym roku nie nadaje sie na dzisiejsze czasy i na dzisiejsza optyke?
    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Różnica w cenie: zapytaj Cichego co bierze na robotę...
    Tak samo jest w przypadku 200/2.8L vs. 70-200IS vs. 200/2IS
    No pewnie 1.2 i dobrze, bo to lepsze szklo. Nigdzie nie napisalem, ze jest gorszy, tylko roznica w cenie w swietle tych niewielkich roznic jakosciowych sprawia, ze laszcza sie na nia tylko profesjonalisci, ktorzy naprawde dbaja o najmniejsze szczegoly. Czy uwazasz, ze roznica w cenie majac na uwadze roznice jakosci jest w pelni uzasadniona?

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Ciesz się, myśl, że masz szybkie szkiełko tylko proszę nie ruszaj np. 200/2 IS, bo może się okazać, że twoja extra liga zwalnia na zakrętach
    Doprawdy potrzebujesz jadu i szyderstwa, zeby odpowiedziec na post. Po pierwsze ekstra liga nazwalem szkla z najwyzszej polki, do ktoryc mial byc 85 1.8 porownywany, po drugie to porownywanie szkiel o tak zroznicowanych ogniskowanych ma sie tak jak piesc do nosa. Co z tego, ze 200-tka jest demonem szybkosci jak nie znajdzie zastosowania takiego jak 85-tka? Zatrzymajmy sie na porownaniu szkiel z to sama/podobna ogniskowa.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    Zatrzymajmy sie na porownaniu szkiel z to sama/podobna ogniskowa.
    Miałem ci odpisać, ale widzę...

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    Doprawdy potrzebujesz jadu i szyderstwa, zeby odpowiedziec na post.
    ... może już lepiej nic nie porównujmy

    o/o
    the silence is deafening

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Miałem ci odpisać, ale widzę...



    ... może już lepiej nic nie porównujmy

    o/o
    No coz, ja mialem zamiar podejsc do tego powaznie, ale chyba tylko ja.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    No coz, ja mialem zamiar podejsc do tego powaznie, ale chyba tylko ja.
    Możesz sobie podchodzić do tego poważnie albo niepoważnie ale BŁAGAM, W INNYM WĄTKU!!!
    Ten wątek założyłem w konkretnym celu: żeby się dowiedzieć, który z obiektywów wymienionych w TYTULE WĄTKU bedzie się lepiej nadawać do zdjęć macro. I tyle. I już
    Wybacz ale ani Canon 85mm f/1,8 ani ambicje jego posiadaczy nie interesują mnie w stopniu najmniejszym.
    Chcesz powiedzieć całemu światu jaki Canon 85mm f/1,8 jest ********y to proszę, załóż sobie wątek: "Canon 85mm f/1,8 jest ********y" i tam głoś swoje teorie, które nie mają nic wspólnego z wątkiem niniejszym.
    Obiecuję że Ci tam się nie wetnę i nie będę śmiecił, bo NIE POSIADAM tego szkła.
    Jeśli masz natomiast cokolwiek rzeczowego do powiedzenia W TEMACIE WĄTKU to serdecznie zapraszam.
    Przepraszam, ale się zdenerwowałem...
    Fotografuję bez pośpiechu... Mój sprzęt: 1/ Dobre i wygodne buty. 2/ Zestaw "Małpa z Brzytwą" czyli ΣSIGMALux 50mm f/1.4 EX DG HSM z przypiętym 5DMkII, zoom nożny, flash... jaki flash???
    3/ Czasem także ΣSIGMA 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM i Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez il Dottore Zobacz posta
    Możesz sobie podchodzić do tego poważnie albo niepoważnie ale BŁAGAM, W INNYM WĄTKU!!!
    Ten wątek założyłem w konkretnym celu: żeby się dowiedzieć, który z obiektywów wymienionych w TYTULE WĄTKU bedzie się lepiej nadawać do zdjęć macro. I tyle. I już
    Wybacz ale ani Canon 85mm f/1,8 ani ambicje jego posiadaczy nie interesują mnie w stopniu najmniejszym.
    Chcesz powiedzieć całemu światu jaki Canon 85mm f/1,8 jest ********y to proszę, załóż sobie wątek: "Canon 85mm f/1,8 jest ********y" i tam głoś swoje teorie, które nie mają nic wspólnego z wątkiem niniejszym.
    Obiecuję że Ci tam się nie wetnę i nie będę śmiecił, bo NIE POSIADAM tego szkła.
    Jeśli masz natomiast cokolwiek rzeczowego do powiedzenia W TEMACIE WĄTKU to serdecznie zapraszam.
    Przepraszam, ale się zdenerwowałem...
    To po co sam odpowiadasz na zaczepki MatusP dotyczace 85 1.8, skoro nie chcesz potem na ten temat gadac? Wiem, ze to nie ten temat, ale skoro podiales rozmowe w tej wkestii to badz konsekwentny. Ja jednak przychyle sie do Twojej prosby i koncze offtopa.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  9. #19

    Domyślnie

    Dzięki. Przez cały poranek czekałem az wpadnie tu ktoś posprzątać, ale że nie bylo żadnej interwencji, to się odezwalem.
    Sorry że w obcesowy sposób, nie powinienem był...
    Fotografuję bez pośpiechu... Mój sprzęt: 1/ Dobre i wygodne buty. 2/ Zestaw "Małpa z Brzytwą" czyli ΣSIGMALux 50mm f/1.4 EX DG HSM z przypiętym 5DMkII, zoom nożny, flash... jaki flash???
    3/ Czasem także ΣSIGMA 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM i Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •