Żywotność migawek Canon'ów

[KMV10]

W przypadku żywotności migawek, duże znaczenie ma jej ekspoatacja, jak się używa zdjęć seryjnych. Wtedy migawka dostaje najwięcej w dup...e.

To ja się dołączę do pytania Kolekcjonera, bo mnie zaciekawiła ww. teza.
jarooes, rozwiń proszę temat i uzasadnij to co napisałeś.

[jarooes]

Z góry sory jeśli rozbudziłem kontrowersyjny temat. Po prostu mam wrażenie, że jeśli coś jest w większym stopniu ekspoatowane to ma krótszy czas działania. Jeśli się mylę prosze o poprawienie mnie.
Z drugiej jednak strony, sprzęt jest do tego stworzony i powinien wytrzymać.
Co nieco poczytałem tutaj http://canon-board.info/archive/index.php/t-323.html

[sebcio80]

Z góry sory jeśli rozbudziłem kontrowersyjny temat. Po prostu mam wrażenie, że jeśli coś jest w większym stopniu ekspoatowane to ma krótszy czas działania.

oczywiscie masz racje, tylko ze w tym przypadku szybkosc nie ma nic wspolnego z wieksza praca, przy 10 strzalach na sekunde czy 10 zdjeciach na minute migawka wykonuje taka sama prace

podobnie nie ma zadnego znaczenia czas ekspozycji,

[jarooes]

oczywiscie masz racje, tylko ze w tym przypadku szybkosc nie ma nic wspolnego z wieksza praca, przy 10 strzalach na sekunde czy 10 zdjeciach na minute migawka wykonuje taka sama prace

podobnie nie ma zadnego znaczenia czas ekspozycji,

Okej dzięki za odpowiedź. A co do długości ekspozycji to nie jest przypadkiem tak, że im ona jest dłuższa (10-15minut w zwysz) to matryca się przegrzewa? Czy to wpływa w negatywny sposób? Kolega robił naświetlenie 55minut Canonem 5D i widać na środku zdjęcia poświate.
(Jeszcze nie miałem okazji robić naświetleń rzędu 15minut, ale może będzie okazja)

[x-mac]

<...>matryca się przegrzewa? Czy to wpływa w negatywny sposób? Kolega robił naświetlenie 55minut Canonem 5D i widać na środku zdjęcia poświate.
<...>

Nagrzewa - owszem, ale przegrzewa to sugeruje destruktywny wpływ naświetlania Pozwól, że "przypomnę" odpowiedź z Canon USA, jaką zacytował na forum kolega gietrzy - link*.
*) dla niezbyt biegłych w ang. - tłumaczenie w skrócie: naświetlanie w granicach 2-3h nie stanowi zagrożenia dla matryc CMOS Canona (pamiętać tylko o bateriach).
ewent. tłumacz

[jarooes]

Nagrzewa - owszem, ale przegrzewa to sugeruje destruktywny wpływ naświetlania Pozwól, że "przypomnę" odpowiedź z Canon USA, jaką zacytował na forum kolega gietrzy - link*.
*) dla niezbyt biegłych w ang. - tłumaczenie w skrócie: naświetlanie w granicach 2-3h nie stanowi zagrożenia dla matryc CMOS Canona (pamiętać tylko o bateriach).
ewent. tłumacz

No tak nagrzewa nie przegrzewa pomyłka w przy pisaniu, sorki.
A co do angielskiego to zgodze się, nie jeste zbyt biegły :P

[Kolekcjoner]

Z góry sory jeśli rozbudziłem kontrowersyjny temat. Po prostu mam wrażenie, że jeśli coś jest w większym stopniu ekspoatowane to ma krótszy czas działania. Jeśli się mylę prosze o poprawienie mnie.

No cóż byłoby to proste nie używać seryjnych i migawka wytrzymuje 200-tyś . Niestety to chyba zbyt prosta recepta .

[rekin]

Moja recepta na sukces: zawsze strzelać dużo i szybko. Jak migawka padnie znaczy że prawidłowo fotografujesz. Im więcej migawek wymienisz tym lepiej.

[Arkadio1234]

Koleżanka fociła EOSkiem 350D ... migawka padła po nieco ponad 175tyś. klapnięć !! Niebywałe ... :razz:

[arrow]

Moja recepta na sukces: zawsze strzelać dużo i szybko. Jak migawka padnie znaczy że prawidłowo fotografujesz. Im więcej migawek wymienisz tym lepiej.

no tak ale nikt chyba nie lubi niespodzianek niech pada ta migawka nie podczas zlecen

mam pytanie czy migawka pada od razu czy tez sa juz jakieś sygnały, komunikaty na wyświetlaczu po których należy sie spodziewać ze w każdej chwili może paść