Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: canon 55-250 mydło

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Dzianisz
    Posty
    127

    Domyślnie canon 55-250 mydło

    Witam.
    Ostatnio cyknąłem kilka fotek gór i wyszło mydlanie wg mnie. Prosiłbym o zerknięcie.
    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...6353a7f1a.html
    Zdjęcie zrobione ogniskowa 250mm, 1/250s, f10, iso800, ostrość ustawiona na ośnieżony stok.
    Co mogło spowodować taką ostrość?
    Oddalone góry o jakieś 4km? Złe warunki? Ustawił AF na coś innego ostrość?

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    Moim skromnym okiem () uważam, że przy tej odległości spada przejrzystość powietrza (chociaż niby góry, gdzie przejrzystość powinna być wysoka) i dlatego wyszło tak mydlanie...

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie

    Jak byś dał dla porównania to samo ujęcie na ISO 100, ze statywu to wiedzielibyśmy więcej o możliwościach tego obiektywu.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  4. #4
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Dzianisz
    Posty
    127

    Domyślnie

    to iso wpływa na ostrość zdjęcia? czas 1/250s ze stabilizacją chyba jest ok

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    31
    Posty
    442

    Domyślnie

    iso wpływa na ilość szczegółow, jakie rejestruje matryca. ale co do nieostrości, to chyba zaistev ma rację.

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    Rzeszów/Limerick
    Wiek
    62
    Posty
    30

    Domyślnie

    Za wysokie iso i prwdopodobnie brak filtra UV ktory miom zdaniem jest niezbedny w gorach- pomaga pozbyc sie mgielki.
    Ostatnio edytowane przez ramzes63 ; 04-12-2009 o 03:44

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    oprocz wszystkich powyzszych uwag zdjecie jest przeciez ewidentnie poruszone
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  8. #8
    k0nficjusz
    Guest

    Domyślnie

    Zdecydowanie zdjęcie poruszone być może wyłączyłeś IS i za wysokie ISO, być może 1000D przy ISO800 słabo sobie radzi.

  9. #9
    Początki nałogu Awatar szymekgd
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Wiek
    52
    Posty
    292

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ramzes63 Zobacz posta
    Za wysokie iso i prwdopodobnie brak filtra UV ktory miom zdaniem jest niezbedny w gorach- pomaga pozbyc sie mgielki.
    Z tym brakiem filtra UV nie przesadzaj, w analogu jest niezbedny, a w cyfrze juz niepotrzebny-sluzy tylko jako ochrona soczewki w obiektywie.
    CANON EOS 40D z dodatkami

  10. #10
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Dzianisz
    Posty
    127

    Domyślnie

    niech będzie że przy 1/250s było poruszone, bo faktycznie mogło być, ale przy 1/500s.,f9,iso200 powinno być ok, a jest, no sami zobaczcie
    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...a4ea35486.html
    zarówno iso jak i czas wydają się odpowiednie. może to polar? założony był fujiyama dhg circular p.l.d więc raczej dobry, wcześniej nie sprawiał problemów.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •