Lightroom i profile kolorystyczne...

[Cichy]

Ha, ciekawostka przyrodnicza...

Jak oglądam normalnie, to symuluje profile:

źródło

A jak oglądam w FullScreen to już profile ma gdzieś...

źródło

[arturs]

Wysłałem do Dagmara i powiedział, że u niego te co u mnie się nie otwierają, są OK. Sam już nie wiem...

widzę że coraz więcej ludzi robi u Dagmara w adstudio
ja robię identycznie jak Ty i też używam faststona i u mnie działa podgląd (PSa nie mam)..

ale w sumie nie musisz tak robić (bo każdy plik wtedy waży ponad 1 Mb więcej co przy FTPie i wolnym wysyłaniu i kilkudzieięciu albo więcej zdjęciach ma znaczenie bo bez potrzeby wysyłasz to samo ileś tam razy) ..
do Dagmara możesz w sRGB wysyłać i w nazwie folderu napisać na jakiej maszynie ma być puszczone i w czym jest i przerobią bez problemu - chłopaki wiedzą o co biega i różnicy nie zobaczysz

[Cichy]

do Dagmara możesz w sRGB wysyłać i w nazwie folderu napisać na jakiej maszynie ma być puszczone i w czym jest i przerobią bez problemu - chłopaki wiedzą o co biega i różnicy nie zobaczysz

Chyba tak będzie lepiej, w końcu wódkę piliśmy ostatnio wiec nie powinien marudzić

[arturs]

Chyba tak będzie lepiej, w końcu wódkę piliśmy ostatnio wiec nie powinien marudzić

nawet bez wódki tak się da
jest opisane w poradniku na ich stronie tam gdzie jest o przygotowaniu zdjęć.. najpierw też tak robiłem ale jak kiedyś miałem od kolegi zlecenie na zrobienie chyba 150 zdjęć to wymiękłem, bo przy łączu asymetrycznym to szło pół nocy i okazało się że drugi sposób jest równie dobry - miałem porównanie bo robiłem "doróbki" i te same zdjęcia widziałem zarówno robione z załączonym profilem jak i bez - i bez różnicy

[Janusz Body]

Dodam jako ciekawostkę o FastStone - nie obsługuje profili:

ICC v4 (v4 YCC RGB) i v2 GBR czyli wszystko co jest zapisane w tym standardzie wyświetlane jest ŹLE nawet z włączonym CMS. Z CMS wyłączonym też jest źle.

Wystarczający powód, żeby przestać używać. :-)

[Cichy]

Dodam jako ciekawostkę o FastStone - nie obsługuje profili:

ICC v4 (v4 YCC RGB) i v2 GBR czyli wszystko co jest zapisane w tym standardzie wyświetlane jest ŹLE nawet z włączonym CMS. Z CMS wyłączonym też jest źle.

Wystarczający powód, żeby przestać używać. :-)

Dziwne, bo kombinowałem już z różnymi przeglądarkami, i nadal dobrze wyświetla mi tylko systemowa przeglądarka zdjęć Windowsa, no i byle nie w trybie Full Screen (w tym trybie zdjęcia są pokazywane tak, jak w Fast Stone z wyłączoną obsługą profili - czyli z przekłamanymi kolorami).

[Janusz Body]

Dziwne, bo kombinowałem już z różnymi przeglądarkami, i nadal dobrze wyświetla mi tylko systemowa przeglądarka zdjęć Windowsa, no i byle nie w trybie Full Screen (w tym trybie zdjęcia są pokazywane tak, jak w Fast Stone z wyłączoną obsługą profili - czyli z przekłamanymi kolorami).

No to jest właśnie problem. Nowa Mozilla (Firefox) też daje ciała i nie obsługuje tychże standardów. Mają taki CMS mocno okrojony. Tak naprawdę to zostaje Bridge z Photoshopem albo Lightroom jako jedyne pewne z porządnym CMS.

http://www.color.org/version4html.xalter i można sobie ściągnąć cztery części tego pierwszego obrazka. FastStone się wykłada. :-)

[polm]

Irfan nie ma problemu z tymi przykładowymi zdjęciami. Bez ładowania profilu Frontiera jest różowa, z profilem jest prawie jak sRGB, prawie bo Frontiera to nie sRGB.
U mnie to wygląda tak (1 z prawej Irfan z wyłączonym profilem)

http://img31.imageshack.us/img31/857/profiirfan.jpg

Edit:
Z przykładami z tej stronki
http://www.color.org/version4html.xalter
Irfan również sobie radzi.

[mathom]

Spróbuj w AcdSee pro. bardzo miły programik, zero problemów z profilami.

[Cichy]

Irfan nie ma problemu z tymi przykładowymi zdjęciami. Bez ładowania profilu Frontiera jest różowa, z profilem jest prawie jak sRGB, prawie bo Frontiera to nie sRGB.

U mnie jakoś nie może sobie poradzić... :/