Canon 70-200/f4,0 IS USM + telekonwerter?

[Oculus]

Noszę się z zamiarem zakupu obiektywu jak w temacie, a zaraz potem mam zamiar nosić się z zamiarem zakupienia telekonwertera 1.4x lub 2.0x. Zastanawiam się czy taka kombinacji nie obniży znacząco jakości uzyskiwanych zdjęć. Czy taki zestaw będzie nadawał się do fotografii przyrodniczej - ptaki itp.
Jeśli ktoś używa takiego zestawu, to będę wdzięczny za opinię.

[Krzychu]

z 2.0x nie będzie AF jeżeli nie posiadasz body z serii 1D. Z 1.4x spokojnie daje radę, ale do ptaków będzie generalnie zbyt krótki...

[Oculus]

z 2.0x nie będzie AF jeżeli nie posiadasz body z serii 1D. Z 1.4x spokojnie daje radę, ale do ptaków będzie generalnie zbyt krótki...

1.4x rzeczywiście trochę krótki będzie do ptaków, dlatego myslałem bardziej o 2.0x. Mam 5D i mam zamiar kupić TC canona. Mówisz, że w takim zestawie AF nie będzie działał?

[tezmarek]

1.4x rzeczywiście trochę krótki będzie do ptaków, dlatego myslałem bardziej o 2.0x. Mam 5D i mam zamiar kupić TC canona. Mówisz, że w takim zestawie AF nie będzie działał?

Mam 70-200/4 L IS + telekonwerter x2 "noname" (to znaczy ma jakąś nazwę, ale nie jest to ani Canon ani Kenko ani Siligor, Sigma itp.). Af działa w 50D na wszystkich polach (fakt trochę wolniej na pełnym wysięgu, ale da się wytrzymać). IS działa OK. Wyraźnie widać degradację obrazu po założeniu telekonwertera. Jednak po wyostrzeniu i poprawie kontrastów, da się wytrzymać. Zwykle nie potrzebuję tak długich ogniskowych, więc telekonwerter używany jest sporadycznie. Kupiłem, bo był tani

[mr.titleist]

Z konwerterem 1,4 śmiga aż miło ,zakresik też ok.I co ważne wszystko dzieje się wewnątrz nic się nie wysuwa nic się nie kręci z przodu.Stabilizator śmiga aż miło.Ostatnio sprawiłem sobie taki zestaw jak Ci starczy 5.6 nic lepszego nie trzeba.

[x-mac]

<...>1.4x lub 2.0x. Zastanawiam się czy taka kombinacji nie obniży znacząco jakości uzyskiwanych zdjęć.

Wg optycznych ten model 70-200 bardzo dobrze znosi współpracę z TC.
Jaka puszka (AF, itd.), jaki TC (Canon, Kenko, Sigma...)? Opinie, porady użytkowników, np. tu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=16924
http://canon-board.info/showthread.php?t=33853&page=4 (#35)
http://canon-board.info/showthread.php?t=1085
Inne, podawane już na forum linki:
http://www.traumflieger.de/desktop/t...ertertest2.php
http://www.traumflieger.de/objektivt...rter_check.php

[Konrado84]

Używam TC Kenko 2x z 70-200 F4 IS.

Zarówno na 40D jak i 5D II nie ma problemów z AFem w większości sytuacji.
Owszem, jest wolniejszy i mniej pewny, ale nawet w pokoju przy oświetleniu żarówkowym mało kiedy się gubi (centralny w 5D, dowolny w 40D).

Co do jakości - naprawdę przyzwoity obrazek z TC 2x na pełnej dziurze!
Nie zauważyłem jakiegoś strasznego spadku jakości.

Poniżej sampel z 40D na 200 mm z TC 2x, na pełnej dziurze.
full i crop.
Prosto z puszki, domyślne wyostrzanie, w PS jedynie zmniejszone/kropowane i nic więcej!

http://img197.imageshack.us/img197/9...00mmf4full.jpg

http://img339.imageshack.us/img339/5...00mmf4crop.jpg

[paweleverest]

1,4 do ptaków bedzie krótko - niestety
2,0 zasięg ok ale szybkośc AF - do bani

Poza tym to świetne szkło, ale jak interesują Cie ptaki to myśl o 400 5,6 lub 100-400 5,6 ten drugi na 5D jest znakomity. Ponizej podaje ci kilka ptasich przykładów roboinych własnie 100-400 i 5D ( praktycznie wszystko na 400mm i z pełnej dziury):

http://plfoto.com/1764191/zdjecie.html
http://plfoto.com/1754879/zdjecie.html
http://plfoto.com/1751268/zdjecie.html
http://plfoto.com/1756578/zdjecie.html
http://plfoto.com/1769082/zdjecie.html
http://plfoto.com/1851689/zdjecie.html

[sebcio80]

no i na ptaki warto by bylo tez kupic druga puszke, mysle ze 40D starczy, dodatkowo dostaniesz crop 1.6