Czy ktoś fotografujący tym obiektywem na pełnoklatkowej matrycy może potwierdzić tak znaczny spadek rozdzielczości na brzegach kadru, jak w tym > tym < teście?
EF 50mm f/1.2 L
Czy ktoś fotografujący tym obiektywem na pełnoklatkowej matrycy może potwierdzić tak znaczny spadek rozdzielczości na brzegach kadru, jak w tym > tym < teście?
Canon 5DII, 30D, EF 24-105 f/4 L, EF 35 f/1.4 L, EF 70-200 f/2.8 IS L, EF 85 f/1.2 L II, EF 300 f/4 IS L, 580 EX II Pentax K10D, MZ50, DA 12-24 f/4, DA 18-55, F 35-80, DA 40 f/2.8 Limited, DFA 50 f/2.8 macro, DFA 100 f/2.8 macro, AF-540FGZ, Zeiss Planar 85 f/1.4, Tamron 70-300, Exakta 80-200, Takumar-A 2x TC
nie pokaze Ci zdjecia z 5D bo tym body wlasciwie nie da sie trafic AF
tu masz fotke z 1D mk III, czyli crop 1,3
http://img686.imageshack.us/img686/8576/1d31039.jpg
ten test to jakas pomylka chyba, to szklo do wybitnych nie nalezy ale te wyniki w rogach sa juz dramatyczne
w rzeczywistosci te 1.2 jest calkiem uzywalne i spokojnie go uzywam, ale tylko na 1D, proba podpiecia do 5D skutkuje skutecznoscia na poziomie 1% (serio) po prostu totolotek
tu sampel z kosciola na 1.2 prosto z puszki, poprawiany byl tylko balans
http://img691.imageshack.us/img691/2168/c019n.jpg
tu masz sample z niego na 21 Mpix z pelnej klatki:
http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=0&API=0
W zasadzie te zdjęcia mówią to samo, co test na photozone. Centrum jest bdb nawet na 1.2, ale brzegi i rogi fatalne. Zrobiłem tam porównanie z EF 50/1.4 i nawet po przymknięciu eLka jest dużo mniej ostra na brzegach. :neutral: Nie fajnie.Zamieszczone przez sebcio80
Canon 5DII, 30D, EF 24-105 f/4 L, EF 35 f/1.4 L, EF 70-200 f/2.8 IS L, EF 85 f/1.2 L II, EF 300 f/4 IS L, 580 EX II Pentax K10D, MZ50, DA 12-24 f/4, DA 18-55, F 35-80, DA 40 f/2.8 Limited, DFA 50 f/2.8 macro, DFA 100 f/2.8 macro, AF-540FGZ, Zeiss Planar 85 f/1.4, Tamron 70-300, Exakta 80-200, Takumar-A 2x TC
test na optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=194
wniosek - szkoda kasy na tą L-kę... lepiej zadowolić się zwykłą f/1.4, lepszą optycznie Sigmą lub Zeissem bez AF-a
Używam tego szkiełka z 5D mk II, jestem z niego bardzo zadowolony, mimo paru wad. Zdecydowanie daje ładniejszy obrazek niż*inne pięćdziesiątki, które miałem w łapach.
(nie było tego sporo, pentacon 50/1,8, canon 50/1,8, nikkor 50/1,8 i nikkor 50/1,4).
Ja najbardziej lubię w nim kolory, bokeh i winietę. Trafia bardzo ładnie z w/w 5D mark II.
Ale że co? Na 1.4 już używalne na 5D?
nie rozumiem pytania, mysle ze kiedys wyjasnilem o co mi chodzi dosc czytelnie, napisalem ze nie wyobrazam sobie uzywania tego szkła (jak i inych szerszych jasnych stalek) na 5D i 5D2 ze wzgledu na AF, powód jest raczej dość oczywisty
sebcio nie czytam wszystkich postów na forum, może ominął mnie właśnie ten. Czy chodzi Ci o dokładność AFa na tak niskim GO, czy totalny brak celności?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem