Cytat Zamieszczone przez mario1275
arti skąd wziąłeś to o tych umowach o dzieło a umowe zleceniu - bo pierwszy raz się spotykam z czymś takim?? a jeżeli nawet istnieje to rozgraniczenie to należało by jeszcze udowodnić że fotki wyszły ładne(fotograf) albo nieładne(zleceniodawca) i czy w takim wypadku obowiązek udowodnienia leży po stronie klienta?? - tzn czy jeżeli klient wnosi sprawę do sądu to on musi udowodnić że zdjecia są nieładne czy to ty jako pozwany musisz udowodnić że jednak są ładne?? - powodzenia
Na starcie wystarczy już wykładnia
literalna:

1. Art. 627 kc. - umowa o dzieło
Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia.
2. art. 734 kc - umowa zlecenia
Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
3. udowodnienie - art. 6 kc
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Czyli w danym przypadku albo musiałoby być
to ewidentne albo zabawa z powoływaniem biegłych

Poza tym umowa o dzieło daje zamawiającemu szerszy wachlarz
możliwości "marudzenia", a to rękojmia, a to art 627[1] kc
Do umowy zawartej, w zakresie działalności przedsiębiorstwa przyjmującego zamówienie, z osobą fizyczną, która zamawia dzieło, będące rzeczą ruchomą, w celu niezwiązanym z jej działalnością gospodarczą ani zawodową, stosuje się odpowiednio przepisy o sprzedaży konsumenckiej.
lub też jeszcze opóźnienie lub wadliwe wykonanie
Aczkolwiek ma też swoje plusy bo można odstąpić od umowy
przy braku współdziałania zamawiającego, jest obowiązek
odebrania dzieła i można żądać zapłaty mimo nie wykonania dzieła
(art 639 kc.)