Ankieta: czy chciałbys mieć FF sensor?

[DoMiNiQuE]

nie pn_ tylko ja z braku trzeciej opcji ankiety MTV , dla moich potrzeb nie bede się zabijał o FF.

ale w ankiecie nie ma opcji 'tak, chce FF chocbym mial wziasc kredyt na 15lat' ...skoro jest opcja czy wolalbym to moja odpowiedz brzmi TAK

EDIT:
pamietajcie, ze FF nie oznacza tylko korzysci w postaci braku cropa i megapikselach - to takze wiekszy wizjer!

[DoMiNiQuE]

przy FF cały mój misterny plan 672mm by strzelił w p....u

zaden problem zakladajac, ze upakowanie pikseli byloby podobne do tego jakie jest w 20D to moglbys sobie strzelac takie cropym, he hej

P.S.
kurcze a my znowu o tych pikselach zamiast isc pofocic

[Kubaman]

hej panowie, ale ja wyraźnie napisałem, że zakładamy takie same koszty FF i APS-C. Czyli to nie jest czynnik wpływający na wybór.

Również chciałbym prosić, aby nie odnosić sie do konkretnych modeli 5D czy 20D. Wymienione wyżej czynniki dotyczące pozytywnego wpływu na tele mogą byc przeciez skompensowane odpowiednio gęstą matrycą FF i cropem software'owym.

To jest pytanie o technologie, nie o modele.

[perlpa]

To jest pytanie o technologie, nie o modele.

Puki co trudno wypowiadać się o tych technologiach w oderwaniu od konkretnych modeli. Może jak za 5 lat(???) konkurencja się obudzi to będzie można przeprowadzić rachunek zysków i strat FF do cropa.

Jeśli nie weźniemy pod uwagę róźnicy w cenie to IMHO wszystkie zalety po stronie FF. Tele shooter może zrobić sobie cropa z większego kadru i mniej więcej dostanie to samo.