ile osób tyle opinii. Wiele osób mówi bierz tamto albo tamto bo stałe światło, bo jaśniejsze itp. itd. Standard chyba w każdym poście. Kiedyś ktoś napisał kumplowi na innym forum, weź to szkło makro do robaków bo jest takie i takie i...., i jest mega jasne. Pytam się kumpla, a po co ci jasne szkło do makro jak i tak będziesz przymykać do f32 i często i gęsto dopalać lampą.
A jeszcze inna grupa powie weź to bo jest ok, (jest ok bo takie mam).
A tak w ogóle do czego ma być to szkło głównie? Widoczki itp czy do wnętrz? Jeśli widoczki to światło przestaje być priorytetem, a na pierwszy plan wysuwają się inne atrybuty jakie powinno spełniać szkło.
Ja z kolei mam ciemniejszą sigmę (która wg wielu opinii jest lepsza optycznie od tej ze stałym swiatłem), z której jestem zadowolony, i do moich potrzeb i zastosowań jest jak najbardziej ok. Nawet gdyby był jej odpowiednik ze stałym światłem 1.8 droższy o 500zł to bym i tak nie kupił bo w tym szkle, nie potrzebuję takiego światła. Nie potrzebuję dlatego że do innych celów mam inne szkła
Sam sobie najpierw odpowiedz do czego tego szkła potrzebujesz.