24-105 do canona 350d

[bogusogr]

Witam,

Mam następujace pytanie czy do canon 350d jest sens kupować obiektyw 24-105 w chwili obecnej mam 28-105.
Chodzi mi o robienie zdjęć na spacerach dziecku oraz w dmou.

Czy może lepszy byłby zestaw 17-40 + 50.

[radmro]

Lepszy byłby 17-55 IS. Przy 24-105 będzie na 350D brakowało trochę szerokiego kąta. Zestaw 17-40 + 50 też nie będzie za bardzo praktyczny (17-40 jest ciemny i krótki, 50-ka będzie dawała fajne rozmycie, ale to jednak stałka z wszystkimi tego konsekwencjami). 17-55 ma bardzo praktyczny zakres, jest relatywnie jasny (do portretów się jak najbardziej nadaje) i ma stabilizację (świetna rzecz). Ja to szkło wspominam bardzo dobrze i z czystym sumieniem mogę je polecić (używki chodzą w miarę rozsądnych cenach).

[akustyk]

24-105 to jest na tyle duzy kloc, ze jako obiektyw spacerowy sie srednio nadaje. nawet do podpiecia body o nazwie "dekielek"

czemu nie 18-55 IS do kompletu z 50/1.4?

[bogusogr]

W przysłym roku palnuję przejście na FF i dlatego pytałem o te dwie eL-ki.
Radmro w chwili obecnej mam 28-105 i dołu mi nie brakuje.

Chodzi mi dokładnie o to czy jak podepne 24-105 to będzie widoczna różnica w jakości zdjęć w porównaniu z 28-105.

Z tą wielkością jakoś dam radę mam grip-a więc to swoje robi choć to dalej dekielek jak pisze akustyk.

[Bogdan56_Ch]

24-105 to obiektyw z górnej półki i jakość zdjęć będzie dużo lepsza

[akustyk]

nie no, mnie chodzilo o dekielek w sensie dekielek. to szklo samo z siebie jest wielkie i niespacerowe i nawet z malego aparatu jak 350D potrafi zrobic niespacerowke.

jak dla mnie to nawet w 5D takie 24-105 jest kapke przyduze, w 30D sporo za duze, a do 450D malzonki to nawet nie zapinam

co do jakosci: 28-105 to przyzwoity obiektyw (przynajmniej o ile mowimy o wersji ze swiatlem 3.5-4.5, nie tym sloiku 4-5.6) ale 24-105 to sakramencko ostre szkielko, a w cropie to mu nie ma zupelnie co wytknac. jesli pytasz o jakosc, to tu nie ma najmniejszych zastrzezen.

tylko na spacer to on... no chyba, ze dla Pudziana

[Bingant]

Nie strasz kolegi
Jak dla mnie, szkiełko bardzo fajni leży w dłoni, jak masz kasę to kupuj.

[radmro]

No jak planujesz FF to sprawa jasna. 24-105 będzie jak znalazł. A duże i ciężkie to jest 24-70 :-)

[bogusogr]

Dzięki to jutro pojadę przetestować jak jest warte tych pieniędzy i będzie ostre w całym zakresie to się skusze.

A jak bedzie za duże na spacer to zawsze zostanie 28-105.

[ryszardk]

Też mam to szkło i ten aparat z gripem. Leży bardzo dobrze. Jakościowo zdjęcia są bardzo dobre. Ale naprawdę po bardzo długim spacerku z paskiem na szyi czuć, że się coś miało na sobie. Ale bardzo polecam to szkło.