Kiedyś, w czasach gdy fociłem Prakticą nie zdejmowałem praktycznie z aparatu Zeiss'a 20/2.8. Teraz podobne uczucie mam po zapięciu Sigmy 24 1.8 do 50E.Zamieszczone przez Mad_Mac
Kiedyś, w czasach gdy fociłem Prakticą nie zdejmowałem praktycznie z aparatu Zeiss'a 20/2.8. Teraz podobne uczucie mam po zapięciu Sigmy 24 1.8 do 50E.
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
doszła do mnie wreszcie sigma 30, nie mialem dosc czasu zeby ja rozpracowac. napewno ostrzejsza od canona 35 2.0 ale ta "nie" powtarzalnosc AF roche mnie zniesmaczyła.
fociłem jakis obrazek na scianie, za kazdym razem recznie pierscien AF dawalem na maxa w jedna lub druga strone i za kazdym razem musial ustawac w tym samym punkcie - ilosc trafionych żyletek to 50 %
nie wiem co o tym myslec moze zamienic na canona 28 moze nie taki ostry (teoretycznie) ale pewniejszy a w szopie da sie wyciagnac sporo ostrosci.
30 ma jak dla mnie dostatecZnie szybki AF - w warunkach domowych w ciemnym pokoju ustawia ostrosc nie wolniej niz L.
Ostatnio edytowane przez moregun ; 07-12-2009 o 14:29
1.8 akceptowalne, na 2.2 zyleta jest czymsnormalnym na 28 1.8. Zakladajac oczywiscie, ze masz dobra sztuke. Dla porownania dodam, ze jest ostrzej w 28 1.8 na 2.2 niz w 50 1.4 na 1.8. Roznica nie jest kolosalna, ale ja ja dsotrzegam.
AF w 28 1.8 jest bdb. Wyznaje zasade, ze ogolnie wole szkla z macierzystej stajni, a jak juz cena jest porownywalna z zamiennikiem to juz w ogole sie nie zastanawiam. Coz z tego,ze sigma rzekomo lepsza optycznie tj. glownie ostrzejsza, jak bedziesz caly czas myslal zamiast nad kadrem to nad tym czy trafi. Zaznaczyc trzeba, ze w kwestii ostrosci 28 1.8 nie jest zadnym ulomkiem.
Ostatnio edytowane przez Merauder ; 07-12-2009 o 21:12
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
Ja przymierzalem w salonie sigmy 28/1.8 na 5dmkII.
Niestety AF potrafi mocno pudlowac, nie byl to powtarzany BF/FF to byla loteria.
Tytuł zakłada rozmowy o obiektywach 20/1.8 24/1.8 i 20/2.8 ...
Mialem spory dylemat co kupic szerokiego lub srednio szerokiego z min F1.8. Padlo na sigme 20 1.8 i jestem bardzo zadowolony, jest niestety glosna, ale trafia gdzie trzeba nawet w dosyc slabym swietle, takze sporo winietuje na FF.
Niestety dopiero dzisiaj wpadla mi w lapy, wiec nie mialem nawet czasu posiedziec z nia i porobic cos konkretniejszego - wstawie kilka sampli w 1.8 (sa to jpg prosto z body zmiejszone, oraz kilka dalem CROP 1:1 w 800x600 wycinek - jak widac ta sigma jest naprawde ostra od 1.8
Wszystko 1.8 mark II 5
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
