Witam.
Fajne światło, fajna ogniskowa. Co do wad:
1. wolny autofocus,
2. głośny autofocus,
3. nie trafiający autofocus,
4. ciężar i rozmiary.
Do reportażu (szybkiego robienia zdjęć) to niestety raczej ciężko je stosować.
Generalnie, jak już wyostrzy dobrze, to jakość zdjęć bardzo ok, nawet na pełnej dziurze. Jak wrócę do domu, to może wrzucę kilka sampli.
Pozdrawiam
Łukasz Bakuła
„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski
Ja również posiadam dane szkło i jestem z niego zadowolony. Moze i autofocus jest głośnawy i niezbyt szybki ale zdjęcia rekompensują chałas i szybkość.
Za te pieniądze to dobry szerokas
pozdrawiam
Witam.
Zapomniałem, że mam coś takiego na stronie - http://www.bakulik.pl/informacje.php...t=sigma_20_1.8 - może pomoże.
Ojjj...Zamieszczone przez kml
Pozdrawiam
Łukasz Bakuła
„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski
A jak to cacuszko sprawuje sie na pełnej klatce ( rogi ) ??
Używam na 5d. Głównie na pełnej dziurze i w okolicach.
Rogi są bardziej miękkie od środka rzecz jasna.
Ale zdecydowanie da się z tym zyć.
Powiem więcej. Mój egz. jest jakoś dziwnie rozjechany bo prawy kraniec ostrzy inaczej niż lewy. Olewam to bo w codziennej pracy to w ogóle nie przeszkadza. Wyszło to przypadkiem po czym przetestowałem, potwierdziłem wadę i... żyję
A możesz podesłac jakieś zdjęcie na f: 1,8 f:2,8 i powiedzmy na f:8 ??
Mam do spylenia bardzo dobrą wersje 20 1.8. Używałem ją bardzo długo, jeśli ni ejest diabelnie ciemno, to AF daje rade, używałem także przy reportażu. Po prostu trzeba umieć ją używać.
Odswiezam z pytaniem , ma ktos Sigme 20 1.8 ? Jak sie sprawuje z ff ? Dziala znosnie AF czy porazka ?
Moze porownanie od 28 1.8 Canona ? ;]
no comment...
odświeżam temat
interesuje mnie jak to szkło działa z 5D
sample mile widziane
Z 5D to nie powiem. W zeszla sobote z jednym forumowym kolega bylismy w sklepie i Sigma zostala zakupiona. Niestety uzywana bedzie z 1Ds MK III oraz 1D MK III
1wsze wrazenia. Zle nie jest z AF. "dosc szybki", znacznie szybszy niz z 350D na Marku. Jest tak. Podczepione szklo, f1.8, "bz", "pip" i gotowe do strzalu (szkla Canon'a sa cichutkie. Sigma nie jest taka zla. "prawie nie slyszalna" - zreszta co sie dziwic - szerokie szkielko , pare metrow i juz nieskonczonosc). Jak bylismy w sklepie to wzelismy laptopa i sprawdzilismy jakosc zdjec (nie cegielki) - gosciu ze sklepu powiedzial - wezcie szklo i trzaskajcie zdjecia. Najpierw kolega (wlasciciel) poszedl, potem ja.
AF - trafia - naprawde daje rade. W porownaniu do 85L to "rakieta" - szybciutki "bz"yczek i af trafiony. Powtarzalnosc AF - jak najbardziej (w sklepie nie bylo jasno a trafial tam gdzie powienien). Na 1.8 nie jest to zyleta - ale jakosc znosna - po leciutkim przymknieciu - nic dodac nic ujac - bdb szklo. W ten weekend (po paru dniach) mielismy testowac i moze pare sampelkow w zakresi 1.8 - 4.0 zarzucic ale ja niestety nie moge. Mam gosci, kolega pracuje. Przypomniejce mi na PM pod koniec nastyepnego tygosnia to wam jakies sampelki zapodam pojdziemy i zrobimy testy. Jak chcecie to moge porownac z innymi szklami L seri w tych samych warunkach (ze statywu porobie) tak na 1.8, 2.0, 2.2
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem