Strona 9 z 14 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 90 z 140

Wątek: Sigma 20/1.8 vs Sigma 24/1.8 vs Canon 20/2.8

  1. #81
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez A.K. Zobacz posta
    Nie odpuszczam, bede szukal dalej, moze trafi sie okazja na zakup uzywanej lub np. 30/1,4 mimo, ze tylko na cropa.
    Potestuj sobie to szkło! 1,4 jest w nim używalne, przy 2.0 masz już żyletę. Mój egzemplarz od nowości trafia bardzo ładnie z ostrością. Faktycznie może być problem z doborem konkretnej sztuki.

    Co do sampli od mate00sh, to zauważyłem że szkła generalnie sprawiają wrażenie ostrzejszych jak się ostrzy na bardzo bliskie przedmioty - być może wynika to z tego, że wtedy wpada do obiektywu mniej światła, czyli zwiększa się efektywnie przesłona?

    W każdym razie ja bym raczej patrzył na sample z takich zdjęć, do jakich będziesz używał szkła, czyli pewnie coś w rodzaju szerokiego portretu?
    C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8

  2. #82
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie

    Moja Sigma 20/1.8 na bliskie przedmioty celowana ostrzyła jak żyleta i to od pełnej dziury, natomiast celując nią na coś oddalone o kilka-naście metrów trzeba było przymykać do 2.5-3.5 by ostrość była git.
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  3. #83
    Pełne uzależnienie Awatar mgtan
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    1 084

    Domyślnie

    fakt..moje foty też nie były takie ostre... tzn przy sztukach które patrzyłem Sigmy.
    Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
    24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
    Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

  4. #84
    Dopiero zaczyna Awatar nadzorca2
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    Kutno
    Posty
    27

    Domyślnie

    Z tego wynika, że warto kupić Sigmę 20/1.8 ?
    Fioletowy kwiatek

  5. #85
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie

    Jak robisz np. macro kwiatków itp. to warto. Minimalna odległość ostrzenia to chyba 4,5cm. Jak robisz portrety lub całe sylwetki, czyli odległość już się zwiększa do dwóch-trzech metrów to niestety mydło i trzeba przymykać do f/2.5-3.2-4 najlepiej, wtedy już jest całkiem ostro, ale pozostałe "walory" stałki zanikają (fajny bokeh np).
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  6. #86
    Vibrate
    Guest

    Domyślnie

    Niedawno kupilem sigme 20 1.8. Obiektyw na cropie pracuje swietnie, ostrzy w punkt, obraz bardzo plastyczny. Focus glosny to fakt, ale do zniesienia. Pojawil sie jednak pewien problem z focusem. Przy pracy z lampa (580ex) i wykorzystaniu assistant beam obiektyw ostrzy daleko za punkt, bez beama w punkt. Co ciekawe w D60 problem nie wystepuje (beam miga tylko kiedy focus ma problem), mam ten problem z 30D korpusem 3 generacje wyzej. Nie rozumiem czemu tak sie dzieje. Czy ktos sie spotkal z ta dolegliwoscia? Jakis sposob zeby sie jej pozbyc?

  7. #87
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    małopolskie
    Wiek
    46
    Posty
    33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vibrate Zobacz posta
    Niedawno kupilem sigme 20 1.8. Obiektyw na cropie pracuje swietnie, ostrzy w punkt, obraz bardzo plastyczny. Focus glosny to fakt, ale do zniesienia. Pojawil sie jednak pewien problem z focusem. Przy pracy z lampa (580ex) i wykorzystaniu assistant beam obiektyw ostrzy daleko za punkt, bez beama w punkt. Co ciekawe w D60 problem nie wystepuje (beam miga tylko kiedy focus ma problem), mam ten problem z 30D korpusem 3 generacje wyzej. Nie rozumiem czemu tak sie dzieje. Czy ktos sie spotkal z ta dolegliwoscia? Jakis sposob zeby sie jej pozbyc?
    Podobną sytuację miałem jeszcze w "stajni Nikona" z s30/1.4 . O dziwo z D40 było elegancko a z D300 poprostu kibel. Oczywiscie jak wspomaganie w lampie (SB-800) było wył.. to wszystko było ok..
    Niestety problemu nie udało mi się rozwiącać gdyż wcześniej zmieniłem system..
    Morał: Jeśli już kupuje szkło to tylko i wyłącznie tej samej marki co body..
    W sigmę już się nie bawię. (Chyba , że AF nie będzie mi aż tak bardzo potrzebny)
    pozdr

  8. #88
    Vibrate
    Guest

    Domyślnie

    Poczynilem dalsze ciekawe obserwacje. Okazuje sie, ze problem przy pracy z 'assistant beam' wystepuje tylko dla srodkowego punku AF. Kiedy wybralem punkt najblizszy gorny (pokrywa sie z beam'em) to wszystko dziala znakomicie. Uprzedzajac sugestie: resetowalem wszystkie ustawienia, zainstalowalem najnowszy firmwire i testowalem rozne tryby AF oraz pracy aparatu. Zadne zabiegi nie pomogly na ta dziwna dolegliwosc. Z gory dziekuje za dodatkowe sugestie.

  9. #89
    Początki nałogu Awatar Malin
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Warszawa/Radom
    Wiek
    35
    Posty
    276

    Domyślnie

    Odświeżę nieco wątek, bo zastanawiam się nad kupnem jednego z trzech: Sigma 20/1.8, Sigma 24/1.8 i Canon 28/1.8 - wszystkie w podobnej cenie, w okolicach 2 tysi za sztukę. Będę tego używał na FF i również korzystać będę z maksymalnej przesłony, jest to dość ważne dla mnie. Jakie wrażenia po tych słoikach macie?
    Regulamin pkt 8

  10. #90
    Uzależniony Awatar xsardas
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Wrocław / Szczecin / Świnoujście
    Wiek
    40
    Posty
    731

    Domyślnie

    Sigmy 20/1.8 używam z kropem i nie jestem zawiedziony.

Strona 9 z 14 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •