Strona 14 z 14 PierwszyPierwszy ... 4121314
Pokaż wyniki od 131 do 140 z 140

Wątek: Sigma 20/1.8 vs Sigma 24/1.8 vs Canon 20/2.8

  1. #131
    Bywalec Awatar Yova
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    B-stok
    Wiek
    37
    Posty
    160

    Domyślnie

    A jak z ilością pomyłek jak już ustawi ostrość
    "Ci co potrafią robią to. Ci co nie potrafią uczą innych"
    18-35+85

  2. #132
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    I tu jestem zaskoczony - nie zauwazylem wogole...
    Jesli sa nieostre, to z powodu poruszenia (gdy robie z bliska mozna wyjsc z GO szybko lub poruszyc), a typowe nietrafienie na mase zdjec moze sporadycznie. Przynajmniej moja sztuka z mark II.
    50 1.8 juz dawno nie posiadam, ale tam pomylek jednak bylo spowo wiecej, z tego co pamiuetam.


    Efekty Sigmy potrafia byc bardzo zabawne, szklo daje spore pole do popisu dla wszelkich nietypowych ujec:
    Ostatnio edytowane przez siudym ; 12-12-2009 o 17:02

  3. #133
    Uzależniony Awatar xsardas
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Wrocław / Szczecin / Świnoujście
    Wiek
    40
    Posty
    731

    Domyślnie

    Zwłaszcza na FF gdzie można świadomie wykorzystać przerysowania perspektywy

  4. #134
    Bywalec Awatar Yova
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    B-stok
    Wiek
    37
    Posty
    160

    Domyślnie

    Widzę że sigma naprawdę daje rade i powoli zaczyna wyprzedzać C28 (którego i tak pewnie z czasem dokupię bo taka dziura między 20 a 50mm zostanie ) Tak więc jak tylko z torby zniknie 12-24 to od razu biegnę na canon-boardowską giełdę szukać po straganach sigmy Dziękuję za rozwianie wątpliwości.

    Pozdrawiam
    "Ci co potrafią robią to. Ci co nie potrafią uczą innych"
    18-35+85

  5. #135
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez xsardas Zobacz posta
    Zwłaszcza na FF gdzie można świadomie wykorzystać przerysowania perspektywy
    No racja, zapomnialem dodac "NA FF" Na cropie mamy juz 32mm, wiec raczej robi sie taka standardowa jasna stalka, szeroki portrecik itd jest wtedy ok.

  6. #136

    Domyślnie

    czy ktoś z posiadaczy Canona 20 2,8 mógłby się wypowiedzieć na jego temat?
    Zastanawiam się nad nim do ciasnych pokoi i kościołów. Czy warto kupić?
    Mam 17-40 ale to cieeemne :/
    Ostatnio edytowane przez firtiris ; 19-01-2012 o 22:20
    są body, są gripy, są obiektywy i lampy też są o chęciach nie wspominając

  7. #137
    Początki nałogu Awatar swallow77
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Kristiansand, Koszalin
    Wiek
    47
    Posty
    322

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez firtiris Zobacz posta
    (...) Zastanawiam się nad nim do ciasnych pokoi i kościołów. Czy warto kupić?
    Mam 17-40 ale to cieeemne :/
    Wydaje mi się, że i 2.8 będzie ciemne..

  8. #138
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    144

    Domyślnie

    Ale czy ff, czy crop, przerysowania zostają takie same, więc z tymi portrecikami to ostrożnie.
    5d2, 33, X100, 35 f/1.4, 85 f/1.8, 17-40 f/4

  9. #139
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Radom
    Wiek
    54
    Posty
    177

    Domyślnie

    Sigma 20 f/1.8 jest szkłem dla tych którzy idą na kompromis...
    Brzegi są słabe (można powiedzieć- bardzo słabe) ... dopiero po skręceniu przysłony brzegi stają się znośne.
    Szkło o dziwo z moim 5d ładnie trafia... silnik AF głośny- taki sam chyba jak w słynnej sigmie 70-300 APO

    5d sigma 20mm f2,5 1/80 iso1600

  10. #140
    Bywalec
    Dołączył
    May 2010
    Miasto
    Bielsko-Biała/Ustroń
    Wiek
    45
    Posty
    160

    Domyślnie

    Zdjęcia wprawdzie nie moje ale pokazują co można uzyskać na Sigmie 20 F1,8
    01 Canon 7D, Sigma 20mm f/1.8 EX DG, 2.5 sec f/1.8, ISO 800, tripod. Isole Lofoten, Norvegia .
    02 Canon 7D, Sigma 20mm f/1.8 EX DG, 6 sec f/2.8, ISO 400, tripod. Isole Lofoten, Norvegia .http://www.flickr.com/photos/75861260@N07/6815445950
    03 Canon 7D, Sigma 20mm f/1.8 EX DG, 2.5 sec f/1.8, ISO 200, tripod. Isole Lofoten, Norvegia . http://www.flickr.com/photos/75861260@N07/6815443138
    Ostatnio edytowane przez miczael ; 07-03-2012 o 15:08

    50D, EF-S 15-85 IS, 70-200 F4 L IS, Kenko 1,4x MC DG, Σ 20/1,8, EF 35/1,4 L, EF 85/1,8, Metz 58 AF-2, Metz 50 AF-1, pixel king 1+2

Strona 14 z 14 PierwszyPierwszy ... 4121314

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •