A czy sigma 20 1.8 jest też pod FF?
A czy sigma 20 1.8 jest też pod FF?
Regulamin pkt 8
Ja tam bym wolał (do FF) takie 24/2.0 USM za <2000zł. Albo 15/2.0 pod cropa
EDIT: Malin - tak jest. Przemek Białek chyba ją ma (tak mi się wydaje, że kiedyś pisał).
Tak .Zamieszczone przez Malin
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Panowie to nie koncert życzeń tylko wybór spośród tego co jest ...
Nareszcie wpadl mi w lapki FF i musze powiedziec ze teraz na nowo zakochalem sie w sigmie 20mm. Pokochalem ta ogniskowa. Calkiem inna bajka niz na cropie.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
Kiedyś, w czasach gdy fociłem Prakticą nie zdejmowałem praktycznie z aparatu Zeiss'a 20/2.8. Teraz podobne uczucie mam po zapięciu Sigmy 24 1.8 do 50E.
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
doszła do mnie wreszcie sigma 30, nie mialem dosc czasu zeby ja rozpracowac. napewno ostrzejsza od canona 35 2.0 ale ta "nie" powtarzalnosc AF roche mnie zniesmaczyła.
fociłem jakis obrazek na scianie, za kazdym razem recznie pierscien AF dawalem na maxa w jedna lub druga strone i za kazdym razem musial ustawac w tym samym punkcie - ilosc trafionych żyletek to 50 %
nie wiem co o tym myslec moze zamienic na canona 28 moze nie taki ostry (teoretycznie) ale pewniejszy a w szopie da sie wyciagnac sporo ostrosci.
30 ma jak dla mnie dostatecZnie szybki AF - w warunkach domowych w ciemnym pokoju ustawia ostrosc nie wolniej niz L.
Ostatnio edytowane przez moregun ; 07-12-2009 o 14:29
1.8 akceptowalne, na 2.2 zyleta jest czymsnormalnym na 28 1.8. Zakladajac oczywiscie, ze masz dobra sztuke. Dla porownania dodam, ze jest ostrzej w 28 1.8 na 2.2 niz w 50 1.4 na 1.8. Roznica nie jest kolosalna, ale ja ja dsotrzegam.
AF w 28 1.8 jest bdb. Wyznaje zasade, ze ogolnie wole szkla z macierzystej stajni, a jak juz cena jest porownywalna z zamiennikiem to juz w ogole sie nie zastanawiam. Coz z tego,ze sigma rzekomo lepsza optycznie tj. glownie ostrzejsza, jak bedziesz caly czas myslal zamiast nad kadrem to nad tym czy trafi. Zaznaczyc trzeba, ze w kwestii ostrosci 28 1.8 nie jest zadnym ulomkiem.
Ostatnio edytowane przez Merauder ; 07-12-2009 o 21:12
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
Ja przymierzalem w salonie sigmy 28/1.8 na 5dmkII.
Niestety AF potrafi mocno pudlowac, nie byl to powtarzany BF/FF to byla loteria.
Tytuł zakłada rozmowy o obiektywach 20/1.8 24/1.8 i 20/2.8 ...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
