Drukarki do zdjęć!!!

[birez]

W tym przedziale cenowym ciekawy może być również Epson Stylus Photo R300. Ma 6 atramentów, kropla 3pl. ( http://www.epson.pl/product/printer/...r300/index.htm )
Rozważałem też zakup tego epsona, ale w końcu kupiłem Pixmę iP4000. Dla mnie ważna była prędkość druku (w najwyższej rozdzielczości epson jest sporo wolniejszy). O ile dobrze pamiętam to epson ma też jakiś przeźroczysty "utrwalacz" do czarnego koloru, który trzeba włączyć przy druku na papierze foto (tak mi się wydaje).

Hmmm... Ja u siebie dodatkowego utrwalacza nie stwierdzilem.

Zgadzam sie natomiast co do predkosci - nie wiem jak inne drukarki ale R300 nie jest tutaj demonem. No ale jakosc, IMHO, ma nieczego sobie (no ale nie za bardzo mam z czym porownac)
Co mnie boli, to to, ze przy A4 nie da sie zadrukowac calej powierzchni strony - zostaja biale marginesy

[Ramirez]

Hmmm... Ja u siebie dodatkowego utrwalacza nie stwierdzilem.

W którychś epsonach był taki przeźroczysty atrament, który włączało się właśnie przy wydrukach foto. Inaczej wszystkie kolory były błyszczące, a czarny był matowy, ale widać jest to w innym modelu.

A jeśli chodzi o iP4000 to ja na swojej drukuję zdjęcia w formacie A4. Wisi ich kilka na ścianie. Drukowałem je na jakichś lepszych papierach foto Kodaka. Na razie nic nie wypłowiało.
Jeśli miałbym kupić wyższy model niż iP4000 to celowałbym w iP8500 ze względu na atramenty o tonach pośrednich.

Aha. Dla niektórych może być ważne, że Pixmy, bodajże od modelu iP3000 wzwyż, mają opcję druku na płytach CD. Podobnie wspomniana przeze mnie drukarka Epsona R300.

[djtermoz]

Pocieszyliscie mnie troche. Wyglada na to ze fotki z pixmy beda mialy dobra trwalosc. Do tej pory czytalem ze Epsony to potrafia ale nie mialem informacji nt. Canonow.

Kuchatek - czekam w takim razie na jakies pierwsze wrazenia. Np. ile fotek mozna wydrukowac na polowie zbiorniczka tuszu czy cos w tym stylu. Dzieki.


Wychodzi na to ze jednak przed swietami sie szarpne na te drukarke...

[Dolek]

Hmmm... Ja u siebie dodatkowego utrwalacza nie stwierdzilem.

Zgadzam sie natomiast co do predkosci - nie wiem jak inne drukarki ale R300 nie jest tutaj demonem. No ale jakosc, IMHO, ma nieczego sobie (no ale nie za bardzo mam z czym porownac)
Co mnie boli, to to, ze przy A4 nie da sie zadrukowac calej powierzchni strony - zostaja biale marginesy

Marginesy wcale nie zostają, bo trzeba odznaczyć opcję, drukuj bez marginesów a w PS ustaw sobie format A4

[KuchateK]

Rownierz polecam Canony. Pixma rulez. Precz z HP!

Efektywnie wszystkie sa bardzo blisko i bardzo wysoko jesli chodzi o jakosc wydrukow. Roznice w zasadzie widac w testach laboratoryjnych albo z wielka lupa.

Canony drukuja a4 jak nalezy... Od brzegu do brzegu

[mxw]

Czyli olać iP5000 i wziąć połowę tańszą iP4000

a ja mam Canon iP3000 i też jest super, wcześniej miałem tylko HP (nadal mam, ale do innych celów i laserowe) i po zamianie na Canona same pozytywne zaskoki:
- cicha,
- szybka,
- wydruk bez marginesów,
- wydruk dwustronny,
- druk na CD,
- osobne i tanie atramenty....

a jakośc zdjęć naprawdę bardzo dobra, w końcu drukuję to co chcę, jak chcę, ile chcę (na HP jednak to nie było możliwe - koszty! i jakość).

na razie drukarka jest prawie nówka, wydrukowała tylko około setki zdjęć 10x15, i poziom atramentów prawie nie drgnął (zbiorniczki są przezroczyste).

jedno, co zauważyłem, to to, że drukuje bardzo dobre fotki, ale tylko na papierze Canon'a, z emtec'em i noname.pl jest ciut gorzej, a na HP i AGFIE masakra... ;-)

a iP3000 zamiast iP4000, iP5000 albo więcej, bo cena niska, a testy nie wykazywały jakichś drastycznych różnic w funkcjach i jakości fotek.

[mirhon]

Wiem że mnie zakrzyczycie ale wrzucę swoje 3 grosze.
Zastanów się ile fotek i w jakim formacie drukujesz. Mnie wyszło tak około 200-300/rok większość 10x15 i trochę 20x30.
Kupiłem drukarkę termosublimacyją Canona CP400 na Allegro za 300 zł drukującą w formacie 10x15. Wiem że wydruki są dość drogie ale jakość (drukarkę mam po kalibracji-tzn robiłem dla niej profil kolorów) mam lepszą od labu. A 20x30 jeśli chcę to daję do wywołania w labie. Zapewniam że jakość mam super - widziałem z dobrych atramentowych i mam lepiej :-)

[KuchateK]

a iP3000 zamiast iP4000, iP5000 albo więcej, bo cena niska, a testy nie wykazywały jakichś drastycznych różnic w funkcjach i jakości fotek.

Veto
Mialem na dluzej ip3000 i brak tego jednego atramentu daje tej drukarce duzo "w plecy" jesli chodzi o jakosc w zastosowaniach foto. O ile miedzy ip4000 i ip5000 nie ma duzych roznic na wydrukach to ip3000 zawsze odstaje jesli chodzi o nasycenie kolorow i widac to na pierwszy rzut oka w wielu sytuacjach.

[mxw]

Veto
Mialem na dluzej ip3000 i brak tego jednego atramentu daje tej drukarce duzo "w plecy" jesli chodzi o jakosc w zastosowaniach foto. O ile miedzy ip4000 i ip5000 nie ma duzych roznic na wydrukach to ip3000 zawsze odstaje jesli chodzi o nasycenie kolorow i widac to na pierwszy rzut oka w wielu sytuacjach.

ok, jasne, wiadomo, że to nie to samo (inaczej nie powstałyby ip4000 i ip5000) ale jednak nie jest tak źle... . dla mnie na razie wystarcza... :wink:

mam tu wydruki z ip8500, którą testowałem przed zakupem ip3000, i teraz też nie widzę specjalnej różnicy. jeżeli już to rozdzielczość w ip3000 będzie gorsza, ziarno większe. ale to widać dopiero pod lupą (na ip8500 też ziarno widać, dlatego nie pomylisz jednak wydruku z odbitką) - ale z odległości 15cm już ziarna nie zobaczysz i jest piknie :grin:

[KuchateK]

Mam dostep do ip4000. Moge cos druknac i zeskanowac kawalek do porownania wielkosci kropek. Roznica na papierze byla minimalna (chyba mam nawet gdzies taki skan czy fote).

Generalnie jak nie jestes pedantem i nie ogladasz tego z lupa szukajac przyslowiowej "dziury w calym" to chyba warto oszczedzic.