Drukarki do zdjęć!!!

[Ramirez]

No dobra, a ja cały czas się dopytuję o jakość. Jestem przyzwyczajony do wydruków z drukarki termosublimacyjnej. Czy iP4000 wiele odbiega jakością?

Jedyne zdjęcia, jakie widziałem z drukarki termosublimacyjnej to moja fotka do dyplomu. Nie wiem, jaką rozdzielczość miała tamta drukarka, ale moim subiektywnym zdaniem efekt z Pixmy jest znacznie lepszy jeśli chodzi o ilość szczegółów. Sublimacyjna daje natomiast efekt większej "gładkości" zdjęcia.

Właśnie wpatruję się na kilka fotek z mojej drukarki i patrząc na przejścia tonalne, mogę powiedzieć, że raster jest na tyle mały, że trzebabyłoby oglądać go pod lupą (gołym okiem ledwo do dostrzeżenia). Przy pixmie iP5000 powinno być jeszcze lepiej (1 pl kropla).

I jeszcze jedno:
Na początku myślałem, że drukarka przekontrastawia zdjęcia - tak też wypadała w testach. Niedawno odkryłem jednak, że miałem ustawione w jakichśtam zaawasowanych opcjach "autopoprawianie" zdjęć przez sterownik, co owocowało sztucznym wyostrzeniem i podbiciem kontrastu.

Nie zmienia to jednak faktu, że lepsze przejścia tonalne zapewne wyjdą na iP8500 z 8 kolorami.

[birez]

W tym przedziale cenowym ciekawy może być również Epson Stylus Photo R300. Ma 6 atramentów, kropla 3pl. ( http://www.epson.pl/product/printer/...r300/index.htm )
Rozważałem też zakup tego epsona, ale w końcu kupiłem Pixmę iP4000. Dla mnie ważna była prędkość druku (w najwyższej rozdzielczości epson jest sporo wolniejszy). O ile dobrze pamiętam to epson ma też jakiś przeźroczysty "utrwalacz" do czarnego koloru, który trzeba włączyć przy druku na papierze foto (tak mi się wydaje).

Hmmm... Ja u siebie dodatkowego utrwalacza nie stwierdzilem.

Zgadzam sie natomiast co do predkosci - nie wiem jak inne drukarki ale R300 nie jest tutaj demonem. No ale jakosc, IMHO, ma nieczego sobie (no ale nie za bardzo mam z czym porownac)
Co mnie boli, to to, ze przy A4 nie da sie zadrukowac calej powierzchni strony - zostaja biale marginesy

[KuchateK]

Rownierz polecam Canony. Pixma rulez. Precz z HP!

Efektywnie wszystkie sa bardzo blisko i bardzo wysoko jesli chodzi o jakosc wydrukow. Roznice w zasadzie widac w testach laboratoryjnych albo z wielka lupa.

Canony drukuja a4 jak nalezy... Od brzegu do brzegu

[KuchateK]

Mam dostep do ip4000. Moge cos druknac i zeskanowac kawalek do porownania wielkosci kropek. Roznica na papierze byla minimalna (chyba mam nawet gdzies taki skan czy fote).

Generalnie jak nie jestes pedantem i nie ogladasz tego z lupa szukajac przyslowiowej "dziury w calym" to chyba warto oszczedzic.

[Coronado]

Czy ktos moglby mi polecic jakas drukarke do zjdec? Mam na nia 1000 zl. Zalezy mi zeby drukowala do A4. No i oczywiscie najlepsza jakosc.

Uzywam od dluzszego juz czasu Epson R800 i jestem bardzo zadowolony. Podobnie jak z benzyna do samochodu - mogloby to troche mniej tuszu zuzywac tylko...

Pozdrawiam
Coronado

[djtermoz]

Mam dostep do ip4000.

Kuchatek, a na ile wodoodporne sa wydruki z pixmy? I jak oceniasz ekonomicznosc druku - tzn. na ile fotek rozmiaru A4/letter starcza te pojemniki z tuszem? Jestes w stanie w przyblizony sposob to ocenic?

Zastanawiam sie powaznie nad pixma od dluzszego czasu tylko nie bardzo umiem wykalkulowac czy to sie oplaci...

[KMV10]

djtermoz - na papierze mikroporowatym zadrukowanym za pomocą dobrego atramentu pigmentowego (Canona na przykład) osiągasz dużą odporność na zamoczenia wodą co sprawdziłem niedawno osobiście będąc doszczętnie przemoczony w trakcie ulewy
Zdjęcia w dokumentach od dawna drukuję sam (nie chce mi się chodzić do puntu foto i bulić oraz tracić czas), mimo zamoczenia nic się z nimi znaczącego nie stało.
BTW - korzystam z Canon i560 (poprzedniczka serii PIXMA)

[KuchateK]

Co do ekonomicznosci sie nie wypowiem. Drukuje tyle roznego badziewia ze do tej pory nie mam pojecia ile odbitek wychodzi.

Co do wodoodpornosci to 100% Rozlatuje sie jedynie papier. Druk nie plowieje, nie rozmazuje sie. Papier zaczyna sie jedynie rozwarstwiac jak go moczyc dlugo. W zasadzie identycznie jak normalne odbitki.

Ale poniewaz mam nowe komplety tuszy i sterte papieru oraz tone zdjec do przewalenia na papier bede znal dokladna ilosc. Juz zreszta jakis czas temu obiecalem ze o tym napisze, ale do tej pory nie udalo mi sie siasc i zaczac drukowac wszystko po kolei.

[Ramirez]

Hmmm... Ja u siebie dodatkowego utrwalacza nie stwierdzilem.

W którychś epsonach był taki przeźroczysty atrament, który włączało się właśnie przy wydrukach foto. Inaczej wszystkie kolory były błyszczące, a czarny był matowy, ale widać jest to w innym modelu.

A jeśli chodzi o iP4000 to ja na swojej drukuję zdjęcia w formacie A4. Wisi ich kilka na ścianie. Drukowałem je na jakichś lepszych papierach foto Kodaka. Na razie nic nie wypłowiało.
Jeśli miałbym kupić wyższy model niż iP4000 to celowałbym w iP8500 ze względu na atramenty o tonach pośrednich.

Aha. Dla niektórych może być ważne, że Pixmy, bodajże od modelu iP3000 wzwyż, mają opcję druku na płytach CD. Podobnie wspomniana przeze mnie drukarka Epsona R300.

[djtermoz]

Pocieszyliscie mnie troche. Wyglada na to ze fotki z pixmy beda mialy dobra trwalosc. Do tej pory czytalem ze Epsony to potrafia ale nie mialem informacji nt. Canonow.

Kuchatek - czekam w takim razie na jakies pierwsze wrazenia. Np. ile fotek mozna wydrukowac na polowie zbiorniczka tuszu czy cos w tym stylu. Dzieki.


Wychodzi na to ze jednak przed swietami sie szarpne na te drukarke...