Kupno używanego obiektywu.

[Pedretti]

Zamierzam kupić używany obiektyw, najchętniej Canon 100-400 L IS USM.
Mam pytanie do bardziej doświadczonych kolegów i koleżanek: na co zwrócić szczególną uwagę?
Jakie są słabe strony tego obiektywu i co się najczęściej psuje? Mam na myśli awarie związane z ewentualnym dużym "przebiegiem" i jak takowy rozpoznać ?

[irekaro]

najlepiej jak byś miał możliwość porównania go z jakimś podobnym. chodzi mi o to czy nie mydli i trafia AF. w podobnej cenie można kupić 70-200 2.8 L i telekonwerter x2. pomyśl czy taki zestaw nie będzie lepszy ( poręczniejszy ).

[Pedretti]

Mówiąc szczerze,zastanawiam się poważnie i nad takim rozwiązaniem. Tylko nie wiem czy utrata jakości obrazu nie będzie zbyt wielka, tj. czy nie będzie gorzej niż przy 400mm bez konwertera.

[arturs]

będzie gorzej na pewno..
a co do sprawdzenia to obejrzyj czy nie mam paprochów - o ile pamiętam to obiektyw typu "pompka" i może coś tam do środka czasem wessać..
zastanów się nad stałką 400mm/5.6 - jeśli szkło ma być do przyrody czy sportu - o wiele lepszy optycznie i ostry od pełnej dziury.. a w tych zastosowaniach większość i tak na 400mm się robi.. no i tańszy sporo

[seban4]

zwróć uwagę na stabilizację jak pracuje, zobacz także czy w trakcie zoomowania zmienia się przysłona na aparacie ( styki obiektywu) sprawdź blokadę zooma, soczewki , itp.

[szuler]

Jakościowo będzie gorzej, ale o ile bardziej uniwersalny zestaw. Na długim końcu i tak masz w każdym rozwiązaniu f5.6

[arturs]

Jakościowo będzie gorzej, ale o ile bardziej uniwersalny zestaw. Na długim końcu i tak masz w każdym rozwiązaniu f5.6

dlatego napisałem że jeśli do sportu i przyrody - bo to nim robiłem i w tych zastosowaniach 90% to 400mm a jakość sporo lepsza

[Pedretti]

Faktycznie potrzebny mi jest do jelonków oraz ptaków i głównie używam długiego końca.
Do tej pory uczyłem sie na 55-250 IS ale zaczęło być zbyt krótko(sarenki zrobiły się zbyt czujne i nie dają się już tak blisko podchodzić). :-)

[arturs]

Faktycznie potrzebny mi jest do jelonków oraz ptaków i głównie używam długiego końca.
Do tej pory uczyłem sie na 55-250 IS ale zaczęło być zbyt krótko(sarenki zrobiły się zbyt czujne i nie dają się już tak blisko podchodzić). :-)

to poszukaj tu na forum - jest cały wątek na ten temat - miałem ten sam dylemat - i 400/5.6 jest zdecydowanie lepsze.. a do tego jeszcze spokojnie używalne z TC x1.4 (w 40d działa nawet AF z wyjątkiem środkowego punktu) więc jelonki będą daleko..

[Pedretti]

Wielkie dzięki wszystkim za podpowiedzi. Chyba faktycznie obwącham 400/5,6.