Zamieszczone przez
Alkmena
Dzięki za link porównujący 55-250 z 70-300 :razz:
Zdjęcia z 55-250 IS wydają mi się dużo lepsze, obiektyw kosztuje w Wawie 949zł i może się na niego skuszę bo 70-300 są po 1699 a zdjęcia chyba gorsze więc po co przepłacać?
Podpowiedzcie mi:
Mam teraz 17-85mm i zastanawiam się czy kupić na razie ten 55-250 i za jakiś czas 70-200/4l (ale bez IS) a Canon 70-300mm nie brać wogóle pod uwagę?
Wiem, że nie będę wywoływać zdjęć na dużych formatach, i że prawie każde pomniejszone zdjęcie do 800x533 oraz oglądane na ekranie monitora wygląda nieźle ale mam niemal obsesję na punkcie oglądanie zdjęć w 100% - wtedy dopiero wiem, że zrobiłam dobre zdjęcie.
I jeszcze jedno czy 55-250 da się robić zdjęcia macro? (rozwiązanie oczywiście tymczasowe bo w przyszłości pewnie kupimy obiektyw do makro)
pozdrawiam :razz:
Canon 500D i Canon EF 70-300mm słaba jakość zdjęć
Odpowiedz z cytatem
)
). Jeśłi Cię stać to któraś z wersji 70-200 będzie oczywiście lepsza - która to zalezy od potrzeb i zasobności portfela.