Obiektyw dla początkującego
Witam!
Mam zamiar zacząć przygodę z fotografowaniem i chcę kupić Canona 450D lub 1000D,a nie wiem jaki obiektyw wybrać.
Aparatu mam zamiar używać do każdego rodzaju zdjęć (krajobrazy, architektura, sport, imprezy itp.)ponieważ nie wiem jaki temat mnie najbardziej zainteresuje. Cena obiektywu żeby była przystępna jak dla fotoamatora tak do ok.1500zł
P.S
Lepiej kupić 450D droższe o ok.500zł od 1000D czy te pieniądze przeznaczyć na akcesoria przy kupnie 1000D?
Z góry dzięki za odpowiedzi
1000d i canon 18-200. do wszystkiego. jak zostanie ci jakaś kasa to 50/1.8
(IMHO) do niczego. Takie wynalazki lepiej sobie darować i kupić kompaktowego zooma x10.Zamieszczone przez iso
450D+18-55IS plus ewentualnie 55-250IS i/lub 50/1.8 to bardzo przyzwoity zestaw dla amatora.
Jednak moim zdaniem powinieneś zacząć od zupełnie podstawowego zestawu (body+kit) po paru tygodniach/miesiącach pstrykania będziesz sam wiedział czego Ci trzeba i obejdziesz się bez nietrafionych zakupów.
Piszesz na podstawie własnego doświadczenia czy też powtarzanych od wielu lat a obecnie raczej błędnych opinii?
Opinia na podstawie testów i wypowiedzi na forum: obecne dwa ultrazoomy Tamron 18-270 VC (mający tak naprawdę wg testów ogniskowe 18-230...) i Canon 18-200 IS to nowoczesne i dopracowane szkła, nie różniące się jakością od osobnych 18-55 IS i 55-250 IS... a jedno szkło do targania w torbie mniej.
(jeden z kilku wątków porównawczych: http://canon-board.info/showthread.php?t=49593 )
Porada brania dwóch obiektywów zamiast jednego była aktualna jakieś 3-4 lata temu, gdy Canon dopiero przymierzał się do ultrazooma, a Sigmowe i Tamronowe ultrazoomy nie miały stabilizacji i sporo gorszą jakość optyczną niż obecne i wymienione przeze mnie świeżaki na rynku...
Canon 18-250 IS? A nie 18-200? No chyba, ze przeoczylem jakis nowy model
6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4
Z Tamronem mi się pomieszałCanon 18-250 IS? A nie 18-200? No chyba, ze przeoczylem jakis nowy model. Poprawiam.
Miałem do dyspozycji Sigmę, bodajże 18-200 ze stabilizacją i jakiegoś Tamrona o podobnym zakresie. Obydwa to były raczej kiepskie zabawki, za niemałe pieniądze. Ciężkie, ciemne, mydlane. Canona w rękach nie miałem - fakt. Ale jeśli chodzi o tamte dwa szkła, to zawsze się będę upierał, że lepiej kompakta z dużym zoomem...
Może wspominany Canon jest lepszy, niż S i T, którymi ja się bawiłem i faktycznie opieram swoje opinie na obiektywach sprzed 2(?) lat. Nic nie wskazuje jednak na to, żebym kiedykolwiek zainteresował się takim szkłem. Niestety bardzo mnie zraziły do siebie "ultrazoomy". Ale wszystko zależy od tego ile się wymaga od obiektywu i na jakim poziomie są wymieniane przez was nowe obiektywy tego typu...
Ale wierzę Wam na słowo i nie będę się już wypowiadał, bo widać nie znam tej części rynku foto. :P
zaitsev, na jakiej podstawie to piszesz? ;-)
ja mialem C450D z C18-55IS, dokupilem C55-250IS i zamienilem te 2 obiektywy na C18-200IS. Dla amatora na spacer jest w sam raz. nie jest gorszy optycznie niz kity. Dystorsje ma kazdy zoom na 18mm, wiec sie przyzwyczailem i robie w RAW, a gdy chce zdjecie drukowac, to koryguje wady w programie. Nalezy pamietac o tym, ze to szklo musi miec duzo swiatla (wiecej niz C18-55IS).
50D, S17-70 HSM, C50/1.8
Kit, najtańszy z możliwych i do tego najtańsze używane tele (np. Sigma 70-300). Zamiast precyzyjnych porad najlepsze są własne doświadczenia. Postrykasz kitem i tanią Sigmą to się dowiesz co potrzebujesz.
Zestaw 450D, kit 18-55IS, tele 55-250IS za ok 3200PLN. Chyba fajne na początek i może dalej...
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem