Piszesz na podstawie własnego doświadczenia czy też powtarzanych od wielu lat a obecnie raczej błędnych opinii?
Opinia na podstawie testów i wypowiedzi na forum: obecne dwa ultrazoomy Tamron 18-270 VC (mający tak naprawdę wg testów ogniskowe 18-230...) i Canon 18-200 IS to nowoczesne i dopracowane szkła, nie różniące się jakością od osobnych 18-55 IS i 55-250 IS... a jedno szkło do targania w torbie mniej.
(jeden z kilku wątków porównawczych: http://canon-board.info/showthread.php?t=49593 )
Porada brania dwóch obiektywów zamiast jednego była aktualna jakieś 3-4 lata temu, gdy Canon dopiero przymierzał się do ultrazooma, a Sigmowe i Tamronowe ultrazoomy nie miały stabilizacji i sporo gorszą jakość optyczną niż obecne i wymienione przeze mnie świeżaki na rynku...