Eos 33 vs. Eos 650

[lucien]

Ja bym brał 33. Nowszy sprzęt, mniej zjechany. Co do problemów z pomiarem światła na podpiętych obiektywach przez przejściówkę, to rzeczywiście jest problem. U mnie aparat (EOS 30) niedoświetla zdjęć. Dzwoniłem na Żytnią i potwierdzili, że to problem starszego softu. Wgranie nowego softu za 80 zł brutto.

Na szczęści mieszkam w bloku na rogu Żytniej i Okopowej, do Canona mam 400m, z fatkurką będzie netto c. 60zł, problemu nie widzę

[DarekSzu]

Ja mam 33 ale nie sprzedam ..... - zakładam 3 - 4 razy w roku diapozytyw i piekne wieczory jesienne są przy oglądaniu tego co na niej wystrzelę. Co do M42 to prawda - celowo kiedyś Canon to zepsuł ale można na stałe wyliczyć jaki to błąd pomiaru i korygować (każdy model ma inny ten błąd u mnie np. jak wsadzałem ISO100 musiałem ręcznie nastawić ISO10 i było super). Gorąco polecam !!!!!!!!!!!!

[Ramirez]

Co do M42 to prawda - celowo kiedyś Canon to zepsuł ale można na stałe wyliczyć jaki to błąd pomiaru i korygować (każdy model ma inny ten błąd u mnie np. jak wsadzałem ISO100 musiałem ręcznie nastawić ISO10 i było super). Gorąco polecam !!!!!!!!!!!!

Rzeczywiście - u mnie wszystkie zdjęcie wyszły baaardzo niedoświetlone.
Ale ja tam zaniosę aparat i niech zmienią tego softa. I tak wydałbym niewiele mniej na kliszę na eksperymenty, nie licząc czasu na różne przeliczania.

[MacGyver]

Już miałem zakładać nowy wątek ale wyszukiwarką Jaca udało mi się dokopać do tego, wielkie dzięki kolego

Ale do rzeczy, wczoraj wykryłem w moim 33 rzeczony problem pomiaru światła ze szkłami M42. Moje pytanie brzmi: czy soft można podmienić w innym miejscu (lub w inny sposób) niż tylko wysyłając aparat na Żytnią? Przy obecnej wartości puszki nie uśmiecha mi się ładowanie w nią około półtorej stówki (tyle to wyjdzie, z przesyłką w dwie strony).
I drugie pytanie, czy błąd pomiaru da się "ubrać" w jakieś w miarę dokładne zależności, wyznaczając konkretne korekty czułości (typu ISO400 - ustawić na ISO50, itd) czy też wartości wskazywane przez aparat są kompletnie przypadkowe?

[Bagnet007]

I drugie pytanie, czy błąd pomiaru da się "ubrać" w jakieś w miarę dokładne zależności, wyznaczając konkretne korekty czułości (typu ISO400 - ustawić na ISO50, itd) czy też wartości wskazywane przez aparat są kompletnie przypadkowe?

Gdzieś wyczytałem że trzeba ustawić ręcznie czułość czułość na -3,5EV niż jest normalnie, ale jeśli w każdej puszce jest inaczej to nie wiem. W mojej np. ten błąd wynosi 0EV - mierzy światło poprawnie Weź najlepiej podepnij kompatybilny obiektyw EF, zmierz jakiś jednolicie oświetlony obiekt a później podepnij coś na m42 i na tych samych parametrach zmierz światło. Wyjdzie Ci jaka różnica pomiarów jest, albo też że wszystko jest ok.

[MacGyver]

Ok niestety nie jest, próbowałem już i pokazuje kompletne głupoty (czas naświetlania 8 - 10 razy za krótki) Chciałem zrobić sobie tabelkę korekt, używając obiektywu M42 i jakiegoś EF-a, ustawionego na te samą ogniskową, mierząc powiedzmy na f4 i potem kontrolnie na f8 ale chciałbym się upewnić, czy ta zabawa w ogóle ma sens. Jeśli dla danej czułości filmu trzeba będzie w inny sposób korygować ISO dla różnych wartości przysłony to moim zdaniem szkoda czasu.

[Bagnet007]

W takim razie najlepszym rozwiązaniem byłoby wgranie nowego softu, ale czy robią to poza Żytnią to nie wiem :-|

[MacGyver]

No ba, wiadomo, ale już napisałem co mnie przed tym wstrzymuje

[Nelro]

Witam,
jeśli się zdecydujesz na 650 to daj znać - kupię z miłą chęcią oferowanegp przez kolegę EOS-a 33 :smile:

[krwisty]

wszyscy tutaj pleple ze taka super cena na 33, a 50e w dobrej cenie to juz gardza :P