Sigma 70-200 2,8 kontra Canon 70-200 2,8

[chase]

DarekSzu moglbys zamiescic jakies zdjecia na ktorych bedzie widac te roznice w kontrascie i kolorze miedzy Sigma a Canonem?

[Cichy]

Rzadko kto ma cywilną odwagę się przyznać do wywalenie 4,5K w błoto.
Wybacz, ale bardziej miarodajne są opinie ludzi, którzy coś mieli kiedyś niż tych co sobie tę rzecz dopiero kupili (olśnienie ponabywcze)

70-200 4 L miałem pół roku, 70-200 L 2.8 mam 2 miesiące, olśnienie ponabywcze mówisz?

add. oczywiście nie uwzględniając innych teleobiektywów, jakie miałem.

[sebcio80]

ja posiadam Sigme, dla mnie co piszecie to wszystko jest dziwne, Sigma jest tak samo szybka jak Canon, kolory i kontrast jest identyczny, ostrosc tylko na 2.8 minimalnie lepsza jest w Canonie, jednak roznica jest naprawde mala, nie warta 1800 zł roznicy w cenie

[Mac]

ja bym z chjecia porwal jakiegos "L"ekarza z 70-200 f4 by porownac moja vs czerwony pas

Możesz mnie dorwać

[Mac]

Co do jednego nie mam wątpliwości Canon jest szybszy od Sigmy, mam 70-200 4L i jestem zadowolony.

[DarekSzu]

NIestety kropów już nie mogę zamieściś - wszystkie zdjęcia z sigmy byłem na CF a wczoraj musiałem wyrobić prawie 800 zdjęć i wszysteki CF poszły na zdjecia zarobkowe ......

[chase]

NIestety kropów już nie mogę zamieściś - wszystkie zdjęcia z sigmy byłem na CF a wczoraj musiałem wyrobić prawie 800 zdjęć i wszysteki CF poszły na zdjecia zarobkowe ......

2 dni testowales i nie zostalo Ci nic na komputerze? Nie kusilo Cie aby po zakupie Canona porownac sobie zdjecia? Ja do dzisiaj trzymam zdjecia z wszystkich obiektywow jakie przewinely sie przez moje rece. Jesli mi sie to nie przyda to moze komus na forum kiedys bede mogl pomoc.

Ponizej ja wrzucam zdjecia z mojego "testu" (Sigma 70-200 f/2.8 i Canon 70-200 f/4.0). Jezeli moglbys wskazac roznice w kontrascie i kolorze lub powiedziec, ze w moim przypadku roznica jest inna niz u Ciebie bede wdzieczny.

Niestety zdjecie z Sigmy na f/2.8, mam tez na f/4.0 ale zonglowalem obiektywami, a roznic nie widze wiec dla pewnosci wole dac f/2.8.

Crop z Sigmy, 200mm, f/2.8

źródło

Oryginał (ok. 3MB)

Crop z Canona, 200mm, f/4.0

źródło

Oryginał (ok. 3MB)

[sebcio80]

no to ja moge moje cropy 1:1 pokazac z Sigmy 70-200 2.8

jak widac po zdjeciach nie sa to za bardzo warunki labolatoryjne a obiektyw byl w pelnej akcji, takie zdjecia chyba najwiecej mowiac o sprzecie, wszystkie dane w EXIFie

F/2.8 -> http://img222.imageshack.us/img222/6397/test18yi.jpg
F/3.5 -> http://img222.imageshack.us/img222/1236/test27mv.jpg
F/3.2 -> http://img222.imageshack.us/img222/1307/test39rd.jpg
F/3.2 -> http://img222.imageshack.us/img222/1679/test43if.jpg
F/2.8 -> http://img339.imageshack.us/img339/5200/test59mn.jpg

[asterix]

no w koncu ktos pokazal mocne foty sigmy

[DarekSzu]

Nie o to chodzi. Zdjęć testowych nie wgrywam na komuter tylko analizuję na kartach. Jeżeli natomiast chcieć co kolwiek porównywać to niestety w tym samym czasie trzeba mieć obydwa obiektywy gdyż tylko wówczas, przy tych samych warunkach i tych samych kadrach, przy tych samych parametrach można co kolwiek porównywać. Nie jestem sprzętocholikiem i nie kupuje sprzętu do prowadzenia testów, jest to tylko sposób by szybko otrzymać informację, czy dany sprzęt spełnia moje oczekiwania. Prowadzę takie testowe sprawdzenie tylko dla siebie i na własny użytek i choć często to będzie takie czy inne ale bardzo subiektywne odczucie lepszy czy gorszy to na mój użytek to odczucie jest najważniejsze. To wkońcu ja będę stosował ten sprzęt i to co ja o nim będę sądził jest jednym z najważniejszych kryteriów. Sigma nie była zła ale w porównaniu z tym canonem naprawdę nie żałuję dodatkowych inwestycji. Znam swoje wymagania i oczekiwania od sprzętu a tym samym od obiektywów i wiem, że w innym wypadku sigmę trzymał bym pewnie z 1, moze 2 lata i tak czy inaczej wymienił. Wolałem zrobić to od razu szczególnie, po niezbyt zadowalających mnie testach i głównie sprawa dotyczyła kolorów i kontrastu - ostrość była bez krytyki !