Sigma 70-200 2,8 kontra Canon 70-200 2,8

[Vitez]

Nie o to chodzi. Zdjęć testowych nie wgrywam na komuter tylko analizuję na kartach.

To znaczy na LCD aparatu? Takie podejscie jest wg mnie niezbyt rozsadne.
LCD pokaze co najwyzej czy kompozycja jest OK i ewentualnie histogram.
Wlasciwosci danego szkla wg mnie nie da sie ocenic na takiej miniaturce - szczegolnie ostrosci przy pelnej przyslonie.

Znam swoje wymagania i oczekiwania od sprzętu a tym samym od obiektywów

Ale watpie, ze oczekujesz, ze dany sprzet bedzie robil super fotki, ale tylko do podziwiania na LCD aparatu bo na wiekszym formacie to juz nie to?

[DarekSzu]

To znaczy na LCD aparatu? Takie podejscie jest wg mnie niezbyt rozsadne.
LCD pokaze co najwyzej czy kompozycja jest OK i ewentualnie histogram.
Wlasciwosci danego szkla wg mnie nie da sie ocenic na takiej miniaturce - szczegolnie ostrosci przy pelnej przyslonie.



Ale watpie, ze oczekujesz, ze dany sprzet bedzie robil super fotki, ale tylko do podziwiania na LCD aparatu bo na wiekszym formacie to juz nie to?

Vitez wszystkie zdjęcia nie dość że wykonuję zawsze tylko w RAW to oglądam tylko i wyłącznie na dużym 21 calowym wykalibrowanym na każdy z kanałów RGB monitorze COMPAQ - to że z karty i nie przegrywam na komuter w sytuacji testów nie ma żadnego znaczenia !!! Trochę wolniej to chodzi jak czyta z karty w porównaniu z tym jak pliki są na dysku twardym.

Nie odważył bym się czego kolwiek oceniać przec mały LCD ........ nawet na histogram nie patrzę bo pracuję wg swoich nawyków jakie wyniosłem z fotografii na diapozytywach czy kliszach.

[Pawel Woo]

wszystkie zdjęcia nie dość że wykonuję zawsze tylko w RAW to oglądam tylko i wyłącznie na dużym 21 calowym wykalibrowanym na każdy z kanałów RGB monitorze COMPAQ.

Tak przy okazji, czym kalibrowałeś monitor?
Też używam Compaqa 8030 - kalibrowany Spyderem 2.
Czy kalibrowałeś też drukarkę do próbnych?

Pozdrowienia,