Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: pierscienie macro af czy m42???

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    paisley-Szkocja
    Posty
    96

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zaitsev Zobacz posta
    Bawiłem się w różny sposób w makro (pierścienie, m42 itp.), ale z najtańszych możliwości, satysfakcję sprawił mi dopiero Soligor/Cosina 100/3.5 (z dołączoną soczewką 1:1). Polecam.
    a moze darowac sobie pierscienie i dokupic np toine at-x 100 mm 2.8 ? czy jakos zdjec bedzie o duzo lepsza? czy nie warto wydawac dodatkowo takiej kasy?
    najwazniejsze to miec pasje....

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez waldit2t Zobacz posta
    a moze darowac sobie pierscienie i dokupic np toine at-x 100 mm 2.8 ? czy jakos zdjec bedzie o duzo lepsza? czy nie warto wydawac dodatkowo takiej kasy?
    Ja używam soczewek, pierścienia i odwróconego heliosa. Jak dostałem na chwilę tokine M35/2.8 macro to stwierdziłem, że muszę ją mieć. A ta tokina którą podałeś do makro jeszcze lepsza ze względu na większą odległość: obiektyw-obiekt, przy której uzyskujesz powiększenie 1:1.
    Ostrość i konfort używania dedykowanego obiektywu wg mnie warta zapłacenia tych 1400-1600 zł. W sumie wydajesz raz a używasz latami z pełną satysfakcją. Takie moje zdanie ;-)

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •