Jakby Sigma dala 24-105 2.8 EX DG HSM OS w cenie i jakosci (przy f4 i wyzej) porownywalnej do Canona 24-105 4L IS USM to dopiero bylby hiciorek.
Jakby Sigma dala 24-105 2.8 EX DG HSM OS w cenie i jakosci (przy f4 i wyzej) porownywalnej do Canona 24-105 4L IS USM to dopiero bylby hiciorek.
Przeciez to szklo to tak samo odgrzewany kotlet jak pare innych ostatnio, lacznie z 70-300 DG, 70-200 DG i co tam jeszcze zrobili...
Wzieli 28-105mm Aspherical IF, zmienili nieco obudowe, dorzucili DG... Jaka byla stara taka bedzie nowa... Powlokami kreatywny marketing nie zrobi rewolucji w jakosci...
Hiciorek to bedzie jak producenci przestana brac analogowe badziewie i sprzedawac jako super nowosc...
Ostatnio edytowane przez KuchateK ; 26-09-2005 o 02:09
...
A co oznaczają skróty HSM i EX?
I jak się ma jakość optyczna tego szkła? No w ogóle jak wypada w porównaniu z Tamronem 28-75?
http://www.sigma-foto.pl/index.php?o...p=page&SubMenu=Zamieszczone przez tomurbanowicz
Przewiń do dołu!
No tak ;-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem