wyzwalacze radiowe E-TTL Pixel Knight TR-332

[MC_]

Mam jedną lampę, więc może mnie poprawisz jeśli się mylę, ale jeśli wszystkie lampy będą np. 430EX2 to odpalą z taką samą mocą i problemu nie będzie (jeśli je dobrze rozmieścimy)

[MMM]

jeśli wszystkie lampy będą np. 430EX2 to odpalą z taką samą mocą i problemu nie będzie (jeśli je dobrze rozmieścimy)

W typowej sytuacji zdjęciowej lampy są w różnych odległościach od oświetlanych przedmiotów / ludzi, do tego stosuje się różne modyfikatory światła np. softboksy, wrota itp. co wymaga oddzielnej regulacji dla każdej z lamp. Nie ma możliwości takiego ustawienia lamp żeby wyszło dobre naświetlenie dla więcej niż jednej.

[MC_]

W sumie masz rację. Ja tam amator jestem

[sebcio80]

tak jak pisze MMM, E-TTL przy kilku lampach srednio sie sprawdza, (chyba ze dwie lub kilka lamp tworzy jedno zrodla swiatla, i oprocz tego ze wszystkie lampy blyskaja jednakowa mocą dochodza takze problemy z pomiarem przedblyskow, szczegolnie jak jakas lampa jest ustawiona na doswietlanie tla,

dobrym sposobem jest ustawienie glownego zrodla swiatla w E-TTL a kazde kolejne juz w M, niestety trzeba to robic recznie w Pixelach

[yacenty]

W trybie E-TTL z tymi wyzwalaczami używanie więcej niż jednej lampy nie ma sensu bo siła błysku wszystkich lamp jest ograniczona przez lampę dającą najmocniejsze światło w kadrze. To wynika z filozofii działania tych wyzwalaczy, która z grubsza wygląda tak jakby cały system udawał kabel E-TTL rozgałęziony na ilość użytych lamp. Aparat cały czas "myśli" że ma do czynienia z jedną lampą i dostosowuje siłę błysku do tej najmocniejszej. W praktyce więc lampy błyskają w trybie E-TTL z tą samą mocą, dopasowaną tak aby najmocniejsza lampa dała prawidłowe naświetlenie co siłą rzeczy powoduje że pozostałe lampy świecą słabiej.
ETTL z PixelKnight ma sens jeśli używamy jednej lampy, przy większej ilości lamp efekt jest zupełnie nieprzewidywalny. Co gorsza nie działa korekta ekspozycji ustawiana bezpośrednio na lampie i zawsze jest ta sama korekcja dla wszystkich lamp z ustawień aparatu.

MMM widze ze masz duża wiedzę
możesz jakoś odnieść swoją powyższa wypowiedz do Pocketów?
W poniedziałek bede zamawiał system do wyzwolenia 2 aparatów i 2 lamp jednocześnie.
juz niby byłem zdecydowany na 3xTT5 i 1xTT1mini, ale ten sprzet jest duzo tańszy i niby też działa więc zgłupiałem.
chodzi o dość prestiżowy projekt i nie moge sobie pozwolić na najmniejsza wtopę i tak na 80% jestem zdecydowany na PW.
Co robić?

[sebcio80]

juz niby byłem zdecydowany na 3xTT5 i 1xTT1mini, ale ten sprzet jest duzo tańszy i niby też działa więc zgłupiałem.
chodzi o dość prestiżowy projekt i nie moge sobie pozwolić na najmniejsza wtopę i tak na 80% jestem zdecydowany na PW.
Co robić?

z tymi nadajnikami to jest tak jak z obiektywami,
taki przyklad:

28 1.8 = Pixele
24L = Pocketwizard

roznica w cenie ponad 3 krotna ale i tym i tym można zrobić dobrze, ale jednak.... sam musisz sobie odpowiedziec co wybrac

nie można zapominać jednak o Zone Controllerze do PW, z ta zabawka funkcjonalnosc systemu wzrosla o 100%

[yacenty]

zonecontroller jest potrzebny dla 2 lamp?

[sebcio80]

zonecontroller jest potrzebny dla 2 lamp?

to juz zalezy jak chcesz je wykorzystywac, nawet jak teraz nie jest potrzebny to warto wiedziec ze masz takie cos w systemie,

nie bez znaczenia jest tez fakt ze PW ma mozliwosc sterowania bezprzewodowo niektorych lamp studyjnych, moze poki co wachlarz nie jest duzy ale AlienBees-y sa strasznie ciekawe w plener i przyszlosciowo mysle wlasnie o nich,

moim zdaniem Pixele to dobre rozwiazania dla amatora, ktory nie zarabia albo bardzo rzadko zarabia na fotografii, dla kogoś kto regularnie czerpie zyski ze zdjęć zakup PW szybko się zwróci,

no i spimy tez spokojniej bo mamy pewnosc ze przy nowych body i nowych lampach PW dosc szybko wyda nowy soft, ktory sobie sami wgramy, pixele trzeba wysylac do aktualizacji,

[arturs]

z tymi nadajnikami to jest tak jak z obiektywami,
taki przyklad:

28 1.8 = Pixele
24L = Pocketwizard

roznica w cenie ponad 3 krotna ale i tym i tym można zrobić dobrze, ale jednak.... sam musisz sobie odpowiedziec co wybrac

nie można zapominać jednak o Zone Controllerze do PW, z ta zabawka funkcjonalnosc systemu wzrosla o 100%

o 100? wg mnie sporo więcej

zonecontroller jest potrzebny dla 2 lamp?

mam akurat 2 lampy i czekałem na ZC jak na zbawienie.. bez tego obie błyskają z taką samą mocą

to juz zalezy jak chcesz je wykorzystywac, nawet jak teraz nie jest potrzebny to warto wiedziec ze masz takie cos w systemie,

nie bez znaczenia jest tez fakt ze PW ma mozliwosc sterowania bezprzewodowo niektorych lamp studyjnych, moze poki co wachlarz nie jest duzy ale AlienBees-y sa strasznie ciekawe w plener i przyszlosciowo mysle wlasnie o nich,

moim zdaniem Pixele to dobre rozwiazania dla amatora, ktory nie zarabia albo bardzo rzadko zarabia na fotografii, dla kogoś kto regularnie czerpie zyski ze zdjęć zakup PW szybko się zwróci,

no i spimy tez spokojniej bo mamy pewnosc ze przy nowych body i nowych lampach PW dosc szybko wyda nowy soft, ktory sobie sami wgramy, pixele trzeba wysylac do aktualizacji,

amen

[micles]

Przydałaby się druga wersja nadajnika z oddzielnymi przyciskami +/- dla każdej z grup lamp albo chociaż możliwość równoczesnej zmiany mocy wszystkich lamp bardzo przydatna podczas zmianie przysłony w aparacie.

Przydałby się Zone Controller dla Pixeli. Manualne ustawianie mocy każdej z lamp z poziomu body/nadajnika to moje marzenie. A na Pockety nie mam sumienia wydawać tyle kasy na razie.