Canon 5D - AF - Kompendium

[blumarine]

Witam! Chciałbym sie przywitać. To mój pierwszy post a zarazem nowy wątek na tym forum.
Nie znalazłem podobnego tematu, jedynie pojedyncze wpisy na ogólnodostępnych w sieci forach i tutaj.

Chcę zrobić małe podsumowanie z doświadczeń forumowiczów z ostatnich lat użytkowania 5D.

Proszę o pomoc. Niektórzy z Was, w tym i ja poważnie rozważają zakup słynnego, choć nie młodego już Canona 5D.
Uważam że w dobrych rękach i w połączeniu z odpowiednimi obiektywami aparat generuje wyjątkowo ładny obraz. Byłoby pięknie, ale niestety w licznych miejscach w sieci znajdziemy SPRZECZNE wpisy na temat AF w 5D. Dla wielu, także dla mnie sprawność tego elementu jest bardzo ważna, niestety o ile zdjęcie mogę zobaczyć w internecie i ocenić na własne oczy o tyle działania AF bez wzięcia go w ręce i zrobienia małej sesji już się nie da - część z nas nie ma takiej możliwości.
Stąd prośba o opinie na temat AF Canona 5D i współpracy z popularnymi obiektywami byłych i obecnych użytkowników. Wiadomo, cudów nie ma co oczekiwać po tej konstrukcji, ale dobrze jednak wiedzieć na czym się stoi.

Aparat jest na rynku długo, został na wskroś sprawdzony, wiele osób może sie obiektywnie wypowiedzieć - liczne, treściwe opinie z życia w jednym miejscu, bez rozwijania dyskusji pomogą wreszcie rozjaśnić tą kwestię, jak to jest naprawde.

Co wpisujemy? tradycyjnie:
czy i jak bardzo jesteś/byłeś(aś) zadowolony(a) z AF w swoim 5D, czy jest PRECYZYJNY (chyba najważniejsze), szybki i w jakich obiektywach - także producentów niezależnych, czy 5d "nie lubi" któryś obiektywów, czy masz porównanie do innych posiadanych korpusów, czy po sesji musisz dużo zdjęć odrzucać ze względu na wpadki AF, czy masz jakieś rady na lepsze opanowanie tego autofocusa, no i uwagi własne.


Prośba do moderatorów - proszę dać wątkowi "szanse"

[Mellan]

W wielu miejscach jest to niestety napisane: tylko środkowy punkt AF jest naprawdę użyteczny.
Odsetek nietrafionych fot przy użyciu punktów bocznych jest dość duży, to zwyczajnie losowa sprawa. Z tego też powodu kontestowałem 24-70. Jak się okazało zupełnie niesłusznie.

[MMM]

Świetny, prawie bezbłędny środkowy punkt (99/100). Pozostałe punkty właściwie nieużywalne z jasnymi obiektywami.
Servo na centralnym punkcie działa sensownie na pierwszym zdjęciu w serii. Żeby kolejne były ostre to nie należy klapać serią tylko dać chwilę żeby AF znowu sobie poprowadził obiekt.
Nie lubi się a obiektywami Sigmy, ale to przypadłość Canona a nie tylko konkretnie 5D.

Używam w fotografii portretowej tylko z jasnymi szkłami (85/1.2, 135/2 itp.) i jestem bardzo zadowolony z precyzji i powtarzalności efektów. Używam tylko środkowego punktu.

[semimatt]

Świetny, prawie bezbłędny środkowy punkt (99/100). ...

Używam w fotografii portretowej tylko z jasnymi szkłami (85/1.2, 135/2 itp.)

Tylko ten wynik 99/100 to u ciebie zasługa trafiajacych obiektywów z działania 85/1.8 juz bys nie byl taki zadowolony... ale imho centralnym punktem jakie 90/100 jest ok, a 35L tez czasami lubi nietrafic... ale dalbym mu jakies 95/100

[MariuszJ]

Jestem nowy jeżeli chodzi o 5d (stare), moje wrażenia z dwóch miesięcy.

Irytujący jest właściwie tylko silny wpływ oświetlenia na błąd odległości ostrzenia (żarówki powodują wyraźne front focusowanie). Co do reszty nie mam specjalnych zastrzeżeń. Punkty boczne, jeżeli pamiętamy na co łapać ostrość (kontrastowa krawędź w pionie czy w poziomie) i oczywiście mamy na to czas - używalne. Servo przeciętne. Trzeba planować zawczasu czy C.fn. 17 będzie pomagało czy szkodziło - przydała by się szybsza możliwość przełączenia niż wchodzenie do menu (nawet sobie zapamiętałem w programie C przy jakiejś okazji).

Jeżeli rzeczywiście AF mkII uodpornili na rodzaj oświetlenia celu, nie widzę w nim powodu, przynajmniej głównego, ucieczki z systemu

[mamiyka]

Wspomaganie z lampy i 5D chodzi,jak trzymany za rączkę (centralny punkt).

[ArturBonoVox]

Uzywam i chwale. Nawet uzywam pozostalych punktow ostrosci poza centralnym.
W sumie watek powinien byc nieco rozbudowany. Powod? Kto i do czego 5d uzywa. Jak rzezbisz portrety, i masz czas i mozliwosc to doskonaly wybor. Ale ciekawym jest, ze mimo moich watpliowsci, jest czlowiek, ktory 5d z 24-70 robi zdjecia rugby. I nie marudzi.

[jacab1]

Generalnie to mogę napisać to co poprzednicy już powiedzieli...
Do sportu 5D za bardzo się nie nadaje, ale jak fotograf się postara to sobie poradzi... przed 5D miałem 30D i tylko "trzydziestka" była lepsza w tym, że miała 5kl/sek

5D +70-200 f2.8

źródło

[paweleverest]

Nic wiecej sie tu nie wymyśli. Af nie jest tragiczny (jak to, niektórzy demonizują ) ale najlepszy tez nie jest. Canon 40D, 50D, 7D?? i wszystkie jedynki to Twój traget jeżeli naprawde Ci na nim zależy. Jeżeli natomiast zalezy Ci na pięknym obrazku i w 90% przypadków sprawdzającym sie AF to lepiej niż 5D nie znajdziesz.

[MIT]

Witam.
Czytając nasze forum dowiesz się, że 5d ma "fatalny" autofokus, Canon 50 1,4 USM to "totalne mydło", nowa 100 macro "zamiata" starą 100 USM, Canonem G10 nie daje robić się zdjęć, krótkie obiektywy Canona to śmieci a tylko białe robią jakie takie zdjęcia itd.

Moje osobiste doświadczenie jest takie:
1/ 5 d ma świetny autofokus, trochę gorszy w trybie serwo czyli dobiegaczce
2/ autofokus jest celny niezależnie od obiektywu
3/ zdjęcia - marzenie.
4/ w porównaniu z 1Ds MK II (a taki korpus też mam)
w starej piątce autofokus w trybie jednego strzału jest SZYBSZY od jedynki choć minimalnie mniej precyzyjny (uprzedzam głosy oburzenia, że sprawdzałem na trzech jedynkach, dwóch piątkach i z chyba 10 obiektywami)
5/ dobiegaczka w jedynce jest o wiele lepsza.

Nie mam wątpliwości, że stara piątka jest fantastycznym aparatem w 99,99 procentach przypadków całkowicie i z nadmiarem wystarczającym, zdjęcia z niej są niezwykłej jakości - kupuj i zamiast zawracać sobie głowę forum - rób zdjęcia. Pamiętaj, że "fotografia daje więcej życia" a najlepszy aparat na świecie to ten, który masz ze sobą.
Stara piątka jest nadal jednym z najlepszych aparatów jakie kiedykolwiek pojawiły się na rynku i nadal dystansuje większość lustrzanek.
Pozdrawiam
Michał