Canon 5D - AF - Kompendium

[Mariusz.P]

amroz
85 przy 1,8 nie jest tak trudno utrzymać płaszczyznę ostrzenia, z mojego doświadczenia trudniej jest wykonać ciasny portret przy pomocy 35 na f 1,4 i bynajmniej nie piszę o przerysowaniach. Ja swobodnie daję radę 85 1,2L choć wymaga to trochę cierpliwości. Próbowałem bocznych i z przekadrowaniem jeżeli motyw jest dobrze oświetlony i uwaga nie lampami fluoroscencyjnymi to AF powinien sobie radzić. U mnie przy oświetleniu lampami fluoroscencyjnymi ( jarzeniowymi) pojawia się BF.

[Selena]

U mnie przy oświetleniu lampami fluoroscencyjnymi ( jarzeniowymi) pojawia się BF.

I jak sobie z tym radzisz ?

[Mariusz.P]

Jak mało światła to wspomaganie zewnętrzną EX , ostrzenie na matówkę, w najgorszym wypadku przymknięcie dla zwiększenia GO. Ale i tak zdjęcia przy jarzeniówkach poniżej czasów 1/60 to kupa bo pojawiają się pasy niedoświetlonego zdjęcia, przypomina to efekt uszkodzonej migawki szczelinowej. Więc najlepiej unikać takich miejsc lub doświetlać nawet lapmami żarowymi lub chalogenem.

[Viertlo]

Mam pytanie, jak się sprawdza AF Canona 5D na koncertach i w ciemnych klubach porównując do 40D/50D. Chodzi tylko o punkt centralny.

[oszczepnik]

5 faktycznie af nie za szybki, za poprzednikami tylko centralny. Używam do ślubów, faktycznie trzeba się napracować przy scenach dynamicznych i sporo fotek jest nietrafionych, mam porównanie z 40 i tam baja no ale obrazek zdecydowanie lepszy w 5, używałem szkieł canona 2.8. Najbardziej irytuje mnie to, że jest wolniejszy już nie sama celnośc ale na tych samych szkłach 40 jest o wiele szybsza.
pozdr

[mastercheat]

kurcze, af to chyba tez w dużym stopniu zależy od obiektywu.

Może ktoś z was porównać AF 40D + Tamron 17-50/2,8 do AF 5D + Canon 28/1,8

Tak żebym miał jakiekolwiek rozeznanie/porównanie.

[tom517]

Ewolucja sprzętowa często wygląda tak xxD -> 5D. Przy okazji z xxD często były szkła f 2.8 i ciemniejsze, przy 5D często jasne stałki f 1.4. Stąd może się brać opinia o gorszym AF (dużo mniejsza GO). U mnie z 30D i takim 17-55 f 2.8 celność AF oceniałbym na 99%, z 5D i takim 50mm 1.4 wypada procentowo gorzej

[mastercheat]

Ewolucja sprzętowa często wygląda tak xxD -> 5D. Przy okazji z xxD często były szkła f 2.8 i ciemniejsze, przy 5D często jasne stałki f 1.4. Stąd może się brać opinia o gorszym AF (dużo mniejsza GO). U mnie z 30D i takim 17-55 f 2.8 celność AF oceniałbym na 99%, z 5D i takim 50mm 1.4 wypada procentowo gorzej

A szybkość ?

Kurcze, C17-55 w porównaniu z T17-50 jest chyba szybsze i celniejsze.
Po prostu zastanawiam się czy odczuję dużą różnicę między tymi zestawiami.

[mgtan]

a jak wygląda sprawa 5D vs 5D MkII? jest wogóle jakaś różnica?

cykam tylko centralnym punktem i się zastanawiam nad tym czy centralny w MkII się jakoś zmienił?

[siudym]

Na to pytanie chyba nigdy nie uzyskasz poprawnej odpowiedzi. Jedni uwazaja, ze zmieniajac stare 5 na nowe maja lepszy AF, inni, ze zmieniajac jest gorszy, a jeszcze inni widza bez zmian.