to trafiony wybor. Jestem bardzo zadowolony i nie mam zadnych zastrzezen.
jest ok, jednak ma on kilka/sporo wad.
musialem, bo to to najtanszy FF Canona, ale za te pieniadze moglby byc o wiele lepszy.
zamiast nieuzytecznych dodatkow, mogliby wiecej dopracowac wazniejsze rzeczy.
jest on gorszy od Marka I. Zastanawiam sie nad zmiana body/systemu.
mało kreatywne do FF -za ciemne-nie odcinają postaci od tła
Tak, ale nie potrzebuje takich obiektywow.....do moich celow te, co mamsa dobre....
Alex
--------------------------
5D MKII. 24-105 F/4 IS L. 70-200 F/4 IS L
NIE BARDZO ROZUMIEM. Jeśli nie jesteś zadowolony, albo inaczej, jeśli jesteś zawiedziony, to sprzedaj go szybko, kup za to 50kę i będziesz jeszcze bardziej zadowolony niż z 40ki, przecież nie chodzi o namawianie kogoś. Najważniejsza jest radość. Radość z życia czy radość z fotografowania. To jedno i to samo. Po co się katujesz?
heh moze nie na zytnia ja odpuscilem mark 2 pojechalem z mk 1 do tajlandi i ciesze sie fotkami teraz mk2 stanial i go dostałem od mikołaja![]()
a wracajac do tematu..
"jeszcze nie tańczy ale wystarczy" !![]()
Alex
--------------------------
5D MKII. 24-105 F/4 IS L. 70-200 F/4 IS L
Napiszę coś przeczytanego tutaj na forum "szczęśliwi Ci, którzy nie widzą różnicy między FF, a cropem zostaje im sporo kasy na obiektywy".
Ostatnio edytowane przez szuler ; 21-12-2009 o 23:07
A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971