Opinia o moim Canonie 5D Mark II

[oskarkowy]

W odpowiedzi na Twoje pytanie jak wyżej: nie nie zauważyłem tej subtelnej różnicy.

Nie widzisz różnic w kolorach skóry i ilości pracy, którą trzeba włożyć, żeby to normalnie wyglądało?

Robiłeś kiedyś materiał z przeznaczeniem na jakiś duży folder czy biloboard? Jeśli Ty nie widzisz różnicy, to klient szybko Ci ją wskaże.

A to co piszesz o filmowaniu.. Przypominam, że aparat służy do robienia zdjęć, IMO brak filmów w d700 to żadna wada.

Zresztą to nie na temat.
[/QUOTE]

[medieval78]

Witam!

Nie uwazaam tej ankiety za zly pomysl. Wydaje mi sie ze pozowli zapoznac sie uzytkownikom forum z szeregiem troznych opinii na temat nowej 5-tki.

Wczesniej przez okolo rok uzywalem 50D, 4 miesiace temu zdecydowalem sie na zakup 5D mk II.

Na plus:

- jakosc i plastyka obrazu
- wysokie iso
- ostrosc nawet na stalkach nie-L
- oddanie kolorow
- uchwyt i ergonomia korpusu
- duzy i jasny wizjer
- pewnie sie spisujacy AF w dobrych i srednich warunkach swietlnych
- kalibracja AF (dobrze ustawione szklo trafia zawsze idealnie)

Na minus:

- brak konfigurowalnego Auto ISO (czas zmiany badz zakresu czulosci)
- AF czasem zawodzi w bardzo kiepskim swietle
- brak konfigurowalnosci punktow AF przy trybie SERVO (dopiero 7D to oferuje)
- brak mozliwsoci zmiany punkty AF podczas funkcji AE lock, co jest mozliwe w 50D
- kurz zbierajacy sie w wizjerze i matowce (problem tez dotyczy 50D)
- pomiar matrycowy wymaga dosc czestej korekcji