to trafiony wybor. Jestem bardzo zadowolony i nie mam zadnych zastrzezen.
jest ok, jednak ma on kilka/sporo wad.
musialem, bo to to najtanszy FF Canona, ale za te pieniadze moglby byc o wiele lepszy.
zamiast nieuzytecznych dodatkow, mogliby wiecej dopracowac wazniejsze rzeczy.
jest on gorszy od Marka I. Zastanawiam sie nad zmiana body/systemu.
Nie wiem, dla mnie to lekka przesada....5D MKII jest OK, ale bez przesady.
Alex
--------------------------
5D MKII. 24-105 F/4 IS L. 70-200 F/4 IS L
R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8
Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D
Alex
--------------------------
5D MKII. 24-105 F/4 IS L. 70-200 F/4 IS L
Bezapelacyjnie.
To nie chodzi o to czy ktoś widzi czy nie tylko o sens wydania tej kasy. I oczywiście można się podniecać jakie to wspaniałe i rewelacyjne efekty wychodzą z 5D mkII tylko pozostaje pytanie czy różnica jest warta ceny. Dla jednego jest dla drugiego to kompletny bezsens wydać na amatorską puszkę tyle forsy. Proste.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner