Opinia o moim Canonie 5D Mark II

[dzik]

możesz to przetłumaczyć, bo nie rozumiem o co Ci chodziło..

co do jakości to mnie nie dziwi że kręcą tym filmy bo jakość jest naprawdę rewelacyjna.. jeśli biorą się za to OPERATORZY FILMOWI to tylko dobrze świadczy o puszce i jej możliwościach, natomiast narzekają na tryb filmowy (np. brak AF) ci którzy kupują tą puszkę żeby fotki cyknąć i filmik nakręcić jednocześnie np. na weselu - czyli "kamerzyści" i "kameruni" - którzy wszystko na automacie by chcieli robić, a Canon chyba przewidział to dla segmentu który do RedOne wzdychał ale go stać nie było...

Ironia skierowana do kolegi mBak ktory kupil 5D jedynie dla filmowania mimo ze kamery sa lepsze w obrazowaniu. Jego opinia, ma prawo, ale jak widac jest sporo osob z odmienna opinia. Dziwi tylko ze nie kupil 7D albo GH1 za mniejsza $$.

[muflon]

Ironia skierowana do kolegi mBak ktory kupil 5D jedynie dla filmowania mimo ze kamery sa lepsze w obrazowaniu.

Które? Możesz podać kilka przykładów, tak powiedzmy do 20kPLN?

Zaznaczam: nie chodzi mi o: wygodę, AF, metering, dostępne złącza, formaty, oprogramowanie... i tysiąc innych rzeczy w których 5D(2) "jako kamera" ssie i rzeczywiście trzeba być masochistą, żeby go używać. Pytam konkretnie, o "jakość obrazowania" - w sensie: plastyka (głębia ostrości), obraz przy czułościach rzędu ISO3200 itp.

[arturs]

Już wiem co nieco o tym forum - postaram się więcej gaf nie popełniać. Na forum można pytać o wszystko, a w odpowiedzi usłyszeć: przeszukaj forum, lub nie usłyszeć odpowiedzi wcale.
Pisząc o Canonie można pisać tylko dobrze...

tu się mylisz..
wystarczy tylko sensownie coś argumentować nie na zasadzie "moja racja jest najlepsza bo jest najmojsza"..
i wcale tak gremialnie Canon chwalony nie jest..
opatrz sobie na inne fora - jeśli nie ma grubszej awantury i nie sypią się wyzwiska i inne takie to tu nie ma cenzury.
Do tego Canon nie sponsoruje w żaden sposób tego forum czy jego właścicieli jak to ma miejsce na forach nikona, sony czy olympusa więc nie mamy w sumie interesu żeby tak canona chwalić - jak będziemy narzekać to kolejne modele będą lepsze a tak spoczną na laurach (tu sam się łudzę że ktoś z canona te wypociny nasze czyta bo tak naprawdę mają nas w d...), więc poczytaj sobie jeszcze parę dni forum to może zdanie zmienisz.. a jak nie to trudno, płakać nie będziemy..
a co do odsyłania do szukania to spróbuj co parę dni to samo pisać kolejnemu gościowi co dopiero co się zarejestrował i nie chce mu się użyć przycisku "szukaj" albo nawet zajrzeć do przyklejonych wątków - na temat "jaki obiektyw do portretów" albo "mam 3 tysiące, co kupić"

I najważniejsze nie dać się wciągnąć w dyskusję o wyższości innego sprzętu nad Canonem. A jeżeli ktoś zada pytanie w stylu co myślisz o Canonie - odpowiedź jedyna słuszna to brak odpowiedzi lub same pochwały.

A wcale że nie - np. Canon nie ma odpowiednika znakomitego 14-24mm - za to szkło wielu "canonierów" dałoby się pociąć , a niektórzy tylko dla niego kupują d700 z 14-24. popatrz na wątki dotyczące 50/1.2, sprzętu do ślubów i całe mnóstwo innych..

Ironia skierowana do kolegi mBak ktory kupil 5D jedynie dla filmowania mimo ze kamery sa lepsze w obrazowaniu. Jego opinia, ma prawo, ale jak widac jest sporo osob z odmienna opinia. Dziwi tylko ze nie kupil 7D albo GH1 za mniejsza $$.

właśnie, Muflon i Kolekcjoner postawili chyba właściwe pytanie..
co do tych kamer które obrazują tak samo albo podobnie to chyba najbliżej będzie właśnie do RedOne o którym wcześniej pisałem - tyle że ceny podstawowych klocków są w okolicach które wymieniliście czyli 20-25 tysięcy - tyle że dolarów (i od tego pułapu zaczyna się dopiero zabawa )