wyjęte z sądziedniego wątku:

Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Cytat Zamieszczone przez ukasz
Owszem crop jest fajny do tele (mam 640 zamiast 400) ale kosztem wiekszej GO co dla mnie akurat jest wadą.
Mały komentarz: crop to tylko utrata informacji. Mając matrycę FF z proporcjonalnie większą ilością punktów mamy równie dobre tele -> przez crop softwarowy. I efekt jest identyczny.
Zastanawiam sie tak: teoretycznie dla jakiejś matrycy o olbrzymiej rozdzielczości (100Mpx) crop 100% mógłby zadziałać jak kupienie szkła o wartości tysiecy dolarów (mikroskopijny wycinek oryginalnej klatki).

Pojawiają się tylko dwa problemy:
1) zdolność optyki do produkowania tak ostrego obrazu. Czy ktoś wie jakie sa mniej więcej możliwośći najlepszych szkieł na rynku?
2) czy należałoby przewidzieć, jak bardzo będziemy powiększać obraz na komputerze? Wtedy, aby nie rozmazać obrazu przez poruszenie na takich powiększeniach, trzeba by szybko kalkulować efektywną "cyfrową ogniskową" i odpowiednio skracać czasy. Hmm..