5Dmk2 czy 1Dsmk2 czy może...

[MC_]

Prawdziwego kopa to dostaje 85/1.8. A 50 robi się nieco za krótkie do portretów.

Swieta prawda. 50tka robi sie bardziej takim standardem i ciezko nia zrobic portret. Moze z wyjatkiem calej postaci.

[BuRton]

Aparat głownie do landszaftów, portretów, architektury...

W takim razie proponuję 5d. Zupełnie wystarczający do tego typu zastosowań. Dokupić godziwe szkło i jazda. Chyba, że zarabiasz na fotografowaniu to warto zainwestować w 1Ds mkII - bardziej wszechstronna pucha, pancerna, pewny AF. Mam oba wymienione. Mimo wszystko z przyjemnością kupię FF Canona z AF jak 7d a nie jedynkę :-) . Wierzę, że się doczekamy na taką puszkę.

[koraf]

Tak czytam himi co piszesz o porównaniu 5dmkI i 5dmkII i oczy przecieram ze zdumienia miałem również obie puszki i po pierwsze z mojego doświadczenia (dot.moich egzemplarzy) AF jest zdecydowanie lepszy w 5dmkII (centralny i boczne),ISO 1600 jest bardzo użyteczne i lepsze niż w 5dmkI no i kolory również i to zdecydowanie.
Zgoda co do stałek :-D ale również 70-200/2.8LIS jak i 16-35II/2.8L dają piękny portret i landszaft.
Osobiście nigdy bym nie zamienił mkII na mkI .

[espe]

Ja jestem na gorąco przy takich dylematach. 5d2 miałem i sprzedałem. Powód był raczej ekonomiczny, ale 8 tysięcy za tę puszkę to za dużo. Obrazek - lepszy z 5d1, af moim zdaniem wcale nie jest pewniejszy w 5d2. Dobre LCD, HD, micro, iso, menu - to zalety. DS2 - wciaż świetna pucha, tym świetniejsza, że mkIII nie jest wart swojej ceny.

DS2 - Małe lcd (ale kolorów nie kłamie),nieprzyjazne menu (dwie ręce w ruchu), ciężki, wielkie i ciężkie aku. Obrazek nieco inny niż 5d1, nieco surowszy, ale o niebo lepszy od 5d2.

Szkła - 17-40 na 5d1 i ds2 dostaje kopa, pokazuje pazur, ale wciaż ciemne.
24-70 -miałem mega dobrą sztukę na 5d1, na ds takie już raczej sobie.

Po pełną klatę najlepiej stałki jednak

himi, skoro 5d2 ma lepszy obrazek niż 5d1 a ds2 o niebo lepszy od 5d2 to wychodzi, że ds2 masakruje obrazek z 5d1 a Ty piszesz, że nieco inny.
Moim zdaniem obrazek z 5d jest inny niż z 5dmk2, na pewno się broni, a jest spora grupa ludzi, którzy wolą obrazowanie MKI nad MKII.

[himi]

Ja nie twierdzę, że 5d2 ma lepszy obrazek od 5d1 - tak napisałem? Nie sądzę. W tej trójce mój typ jest taki

1. 1ds2 - za jakość body, funkcjonalność, af, jakość obrazka, uszczelnienia i WB pod palcem na wierzchu - często korzystałem nawet w RAW, by potem nie mieszać za wiele w LR

2. 5d1 - zdecydowanie za najlepszy w canonie obrazek, małe szumy i to tyle

3. 5d2 - za iso, menu, HD. LCD (wcale nie idealny -przekłamuje kolory) ale najlepszy z jakim miałem do czynienia w canonie.

Koraf - kolory lepsze w 5d2? Dla mnie absolutnie nie. Czerwienie - zgadzam się z Michałem. AF - dla mnie 5d1 jest ( w swej niedoskonałości, którą uwzględniam) pewniejszy. W 5d2 nie mogłem do końca okiełznać Af-a. Może za krótko ją miałem - musiałem sprzedaż z chwilowych powodów ekonomicznych - tak samo jak nieodżałowaną 5d1 od jednego z kolegów z forum - tego straaasznie żałuję - taka cudna sztuka - chciałem z powrotem po 2 dniach, ale się nie zgodził, buuuu

Do 5d1 wracam - właśnie szukam ładnej sztuki. Zostanie jako drugie body na pewno. Za bardzo cenię jej obrazowanie

[espe]

Ja nie twierdzę, że 5d2 ma lepszy obrazek od 5d1 - tak napisałem? Nie sądzę.

to ja czytam jak pierdoła, sorki.

Zgadzam się, że obrazek z 5D1 jest powalający.

[tomekh]

I tutaj Himi poruszył czubek góry lodowej.. A dlatego, że do tej pory czytając, albo próbując znaleźć potwierdzenie mojej wcześniejszej teorii na temat wyższości obrazka (subiektywnej ale jak się okazuje w końcu potwierdzonej przynajmniej przez jedną osobę) 5D1 nad 2 wiele pyatanych osób zgodnym chórem twierdziło, że mam przywidzenia.... W każdym bądź razie dzięki, bo o mało co nie uwierzyłem, usilnie starając się znaleźć to samo zadowolenie z obrazowania IIki... Widać lepsze wrogiem dobrego.

[himi]

Ależ ja o tym pisałem już wcześniej. Obrazowanie dwójki dla mnie nie umywa się ani do 5d1 - tutaj przepaść, ani do np. 1dsII. Jest miękko, dla mnie za miękko. Pewnie, można sobie potem ostrzyć, ale to mnie już nie kupuje.

[siudym]

Miales jedno body 5dm2 w rekach? Bo ja mialem 2x, jedno na poczatkui 2009, w tym druga z nowszym firmware (jesli to cos zmienilo wogole) byla niesamowicie ostra w 1:1.

[himi]

Miałem, uzywałem i porównywałem ze zdjęciami z piątek kolegów. Żadna nie była ostra tak jak 5d1. Żebyśmy się zrozumieli - ja nie mówię, że ta puszka rysuje nieostro - ale na pewno nie tak jak stara piątka, czy ds. A dla mnie to nie jest zaleta.