przekonajcie mnie do G11

**pro_fill** · 19-11-2009, 10:10

witam serdecznie.

chciałbym prosić o zawziętą dyskusje na temat dwóch modeli: sx 20 a G11 (lub G10).
nie ukrywam, że obecnie jestem w posiadaniu SX20, lecz służy mi on tylko do imprez rodzinnych czy też wycieczek (wakacji itp.)

chodzi mi tylko o te modele, ponieważ nie rozumiem róznic cenowych a ich rozpiętość jest (jak dla mnie) olbrzymia. jak przysłowiowy laik, porównałem te modele na stronie....

Kod:

www.canon.pl/for_home/...]

czy kanonem producentów jest, że aparat zapisujący w RAW musi kosztować powyżej 2K?
nie zamierzam biegać z kompaktem między profesjonalistami

czy drukować plakatów, a jedynie zdjęcia nie większe od A4.

poczytałem również opinie użytowników serii G i rozumiem ich zachwyt, a nawet sam byłbym zachwycony, gdybym pstrykał więcej zdjęć.

które funkce wg was w modelach G powinny mnie przekonać mając na uwadze charakter wykorzystywania aparatu. jednym słowem: czy jest sens?

uszanuję każdą wypowiedź oraz słowa krytyki, że np. zrobiłem zły zakup, wystarczyło dołożyć kilkaset złotych (czy podobne) i sam chętnie włączę się do dyskusji

**x-mac** · 19-11-2009, 10:54

No dobrze, SX20 masz, więc jakieś pojęcie o nim również. Czy w kwestii G11 czytałeś już opinie na forum i czegoś tam nie było, co by Cię intrygowało?:
http://canon-board.info/showthread.php?t=51420
szerzej: CB-Google

**andrewjohn** · 19-11-2009, 10:57

Zamieszczone przez pro_fill

czy kanonem producentów jest, że aparat zapisujący w RAW musi kosztować powyżej 2K?

Nie. Mój stary kompakt panasonic FZ8, kupiony jakies dwa lata temu zapisuje zdjęcia w RAW, a kosztował wtedy ok. 800 zł.
Natomiast wracając do tematu, jeżeli robisz fotografujesz głównie na wakacjach i imprezach rodzinnych to moim zdaniem pozostań przy tym co masz, a zaoszczędzone pieniądze przeznacz właśnie na wakacje. Nie sądzę, żebyś potrzebował tak zaawansowanego aparatu jak G11, bo pewnie nie wykorzytasz jego mozliwości...

**2marekm** · 19-11-2009, 12:50

Ja nie mam zamiaru Ciebie przekonywać. Kupisz, a jak nie kupisz też będzie dobrze.

**pro_fill** · 19-11-2009, 12:55

Zamieszczone przez x-mac

Czy w kwestii G11 czytałeś już opinie na forum i czegoś tam nie było, co by Cię intrygowało?:
http://canon-board.info/showthread.php?t=51420

tak, przeczytałem ten wątek (na szczęście ma niewiele stron) i zasadniczo dwie rzeczy nie przemawiaja na korzyść G11 - dedykowana bateria(akumulatro) oraz wizjer.... (nie wiem czy użyję właciwych słów), który nie spogląda przez obiektyw (czy to prawda?). w specyfikacji czytam:

Wizjer optyczny z powiększeniem typu Real-image

na czym polega to powiększenie?

wg specyfikacji, jasność optyki przy szerokim kącie jest taka sama.
ISO w modelu G11 max. 3200 w SX20 1600

RAW - wiem, widziałem, ale czy ja bym korzystał z tego formatu?

wspomniana bateria - po przejściach w wakacje zawiodłem się na dedykowanych akumulatorach - 2/3 stanu pojemności a po 10 zdjęciach aparat padł. akumulatorki AA są tańszą inwestycją.

ogniskowa w modelu G11 ma mniejszy zakres a migawkę ciut [moje zdanie] szybszą.

G11 synchronizację lampy ma 4-krotnie lepszą.

brak histogramu w czasie rzeczywistym.

czy czegoś konkretnego nie wymieniłem? nie mam w tym miejscu na myśli programów tematycznych, bo większość się powtarza a nie zamierzam szczegółowo tego porównywać, bo tak, jakbyśmy porównywali C+ do N

Zamieszczone przez andrewjohn

Nie sądzę, żebyś potrzebował tak zaawansowanego aparatu jak G11, bo pewnie nie wykorzytasz jego mozliwości...

a możesz wymienić te "zaawansowane różnice"? może właśnie ja ich nie dostrzegam.

**pank** · 19-11-2009, 14:13

Zamieszczone przez pro_fill

oraz wizjer.... (nie wiem czy użyję właciwych słów), który nie spogląda przez obiektyw (czy to prawda?).

Chcesz mieć podgląd przez obiektyw to kup sobie lustrzankę. Właśnie dla tego lustrzanka tak się nazywa, żaden inny aparat tego nie ma. Co się zaś tyczy przekonywania, jest tyle recenzji i porównań w internecie że wystarczy trochę poczytać, chcesz się przekonać, nie bądź leń i zrób to sam, tu nikt nie ma interesu w tym żebyś kupił ten czy inny aparat.

**pro_fill** · 19-11-2009, 14:22

Zamieszczone przez pank

Chcesz mieć podgląd przez obiektyw to kup sobie lustrzankę. Właśnie dla tego lustrzanka tak się nazywa, żaden inny aparat tego nie ma. [...]

śmiem zaprzeczyć, ale właśnie w serii SX (i innych kompaktach innych firm) w wizjerze wyświetla się dokładnie to co na wyświetlaczu - czyli widzę to co obiektyw, a jednak nie jest lustrzanką (przetworzony obraz z matrycy i wyświetlony na mniejszym wyświetlaczu)

jeśli potwierdzasz brak "rzeczywistego" obrazu w wizjerze, to w tym wypadku - G11 - uznaję to za minus.

**x-mac** · 19-11-2009, 14:24

Pank dobrze prawi, choć nie każdemu to lustro potrzebne (wraz z $$$ i kilogramami z tym związanymi

)...

Zamieszczone przez pro_fill

na czym polega to powiększenie?

OVF - Optical ViewFinder, czyli wizjer optyczny, nie elektroniczny jak np. w przypadku micro4/3 (EVF) czy zwykłe LCD. Wizjer ma wbudowany zoom, coś nowego na rynku kompaktów, działa chyba na zasadzie teleskopu, nie mam pojęcia. I zgłębiać dalej tematu też mi się nie chce, wystarczy że pokrycie kadru przez wizjer wynosi 77% i do tego jaka "małość"! - czy to użyteczne? - niech sobie potencjalny nabywca odpowie sam.
http://www.canong11.net/canon_g11_viewfinder.html
http://www.neocamera.com/feature_viewfinders_2.html
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33619932

wg specyfikacji, jasność optyki przy szerokim kącie jest taka sama.
ISO w modelu G11 max. 3200 w SX20 1600

Nie przyzwyczajałbym się zbytnio do cyferek... Ok, jest Digic4, ale z małej matrycy (1/1.7") przy ISO3200 dobrego obrazka nie będzie, chyba że...

RAW - wiem, widziałem, ale czy ja bym korzystał z tego formatu?

...byś jednak skorzystał i odszumił swój cyfrowy negatyw (RAW)+obróbka zdjęcia. Dodatkowo, bardzo się przydaje przy źle dobranej ekspozycji (bez przesady, oczywiście) i/lub WB. No i możesz dokonywać bezstratnej obróbki. Ale o RAWach to na kilka miesięcy czytania już było na forum

<...>
czy czegoś konkretnego nie wymieniłem?

Ergonomia i wykonanie: metalowa, dość solidna obudowa, obsługa przypominająca dawne rozwiązania z epoki MF, wygląd a la aparat dalmierzowy (rangefinder, pseudo-Leica M

).

a możesz wymienić te "zaawansowane różnice"? może właśnie ja ich nie dostrzegam.

Sam wymieniłeś różnice, czy one będą dla Ciebie istotne to inna sprawa. "Zaawansowane, istotne, ważne,..." to tylko frazeologia lub ...marketing

http://www.photoxels.com/canon-g11.html
http://store.uniquephoto.com/e/index...al-camera.html
http://www.luminous-landscape.com/re...eras/g11.shtml
http://www.digitalcamerareview.com/d...sp?newsID=4137
http://photography-on-the.net/forum/...rchid=13710447

**pank** · 19-11-2009, 14:26

Zamieszczone przez pro_fill

jeśli potwierdzasz brak "rzeczywistego" obrazu w wizjerze, to w tym wypadku - G11 - uznaję to za minus.

Powtórzę jeszcze raz, rzeczywisty obraz w wizjerze jest TYLKO w lustrzankach. W kompaktach jest albo to co na matrycy, czyli taki Live Viev przez wizjer albo po prostu okienko. Jak jest w G11 nie wiem, ale na pewno jest to napisane na jakiejkolwiek stronie z testem lub opisem tego aparatu.

**mamiyka** · 19-11-2009, 14:43

Pro_fill,ja z kolei będę Ciebie przekonywał do niekupowania G11,ani niczego z serii G.
Powód : prześledź sobie całą historię kompaktów z tej linii,a przekonasz się,jaki to jest zbójecki marketing Cwanona,którego możesz paść ofiarą.

Kiedyś sprawnie funkcjonawało powiedzenie:
"Na zachodzie bez zmian",
dzisiaj śmiało można parafrazować te słowa na modłę:
" U Canona bez zmian"....

Wątek: przekonajcie mnie do G11

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

przekonajcie mnie do G11

Uprawnienia umieszczania postów