Dzięki miniu. Jak dla mnie też ok. Raczej się skuszę na niego.
Co do zdjęcia to jpg czy RAW. Jesli RAW to wyostrzałeś w czymś czy au natural?
Dzięki miniu. Jak dla mnie też ok. Raczej się skuszę na niego.
Co do zdjęcia to jpg czy RAW. Jesli RAW to wyostrzałeś w czymś czy au natural?
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
teoretycznie to najgorsze parametry dla zdjęcia
max dziura max ogniskowa (najmniejsza GO) i najmniejsza rozdzielczość
obietyw 28-105 nie zastąpi Ci kita, brakuje mu 10mm na krótkim końcu ....
bonusem jest to 105 mm i cicha szybka praca, metalowy bagnet no i ftm, przydatny czasami przy słabym oświetleniu
no i broń boże nie rezygnuj z kita ....
oba zdjęcia "surowe" JPG na najmniejszej rozdzielczości
i jedna działka Sharpness
górne z to 28-105
dolne z kit'a
full size
http://i.pbase.com/v3/62/599162/1/49795302.Obraz237.jpg
m
Ostatnio edytowane przez miniu ; 26-09-2005 o 08:30
EOS 5d mkII ++++ i jeszcze lampa :-)
Czy w tym samym zakresie co kit (28-55) to 28-105 jest wyraźnie ostrzejszy przy założeniu że 1 i 2 na max dziurkach?Zamieszczone przez miniu
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
IMHO jest ostrzejszy o 1-1,5 działki na przesłonie
m
EOS 5d mkII ++++ i jeszcze lampa :-)
kit to fajny, lekki i tani obiektyw ...
28-105 miałem wcześniej, kupiłem go chyba ze 6 lat temu razem z EOSem 50e
( przesiadłem sie z Minolty Dynax 500si)
ja osobiście do cyfry jako uzupełnienie kita kupiłbym 70-210 usm a nie 28-105
m.
EOS 5d mkII ++++ i jeszcze lampa :-)
70-210 ???, czy o ten Canon EF 70-200 f/4.0 L USM chodzi? Jeśli tak to jest pewna różnica w cenie...kit to fajny, lekki i tani obiektyw ...
28-105 miałem wcześniej, kupiłem go chyba ze 6 lat temu razem z EOSem 50e
( przesiadłem sie z Minolty Dynax 500si
ja osobiście do cyfry jako uzupełnienie kita kupiłbym 70-210 usm a nie 28-105
m.
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
nie chodzi o L- kę (pewnie byłby to dobry wybór
chodzi o ten ponizej
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/toolbox3.htm
EOS 5d mkII ++++ i jeszcze lampa :-)
witam,
mam odwrotną sytuację: mam 28-105 (po analogu) i zastanawiam się, czy potrzebuję dokupić kita?
jakościowo 28-105 jest lepszy, ale i tak nie jest super. ostrość - czasami dobrze, a czasami źle, czyli podobnie, jak kit...
teraz trochę testowałem kita: 18mm fajne było, ale blokada 55mm też trochę przeszkadzała (najlepszy byłby kit 18-105mm ;-))
acha, miałem w rekach (dzięki, Cichy!) kita USM, więc nie odczułem specjalnie róznicy w szybkości i głośności. z kitem bez USM już tak różowo podobno nie jest.
trochę fotek poglądowych masz w naszej mini-relacji ze spotu
Ostatnio edytowane przez mxw ; 26-09-2005 o 23:52
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader
Do pomieszczen bez 18mm to jednak trudno startowac. Cena kita nie jest powalajaca. Moim zdaniem za te pieniadze warto miec kita, jesli nie masz w planach alternatywnego szkla o tej ogniskowej
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem