Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

[mirhon]

Na ile trzeba go przymknąć aby uzyskać dobrą jakość?
Na ile jest lepszy od kita w tym samym zakresie?
Jest stosunkowo tani i w jasny dzień wydaje się być fajnym spacer zoomem.
Czy w tej roli będzie lepszy od sigmy 18-125? Cena obu zbliżona a Canon (czytaj USM) to jednak canon.
Zdjęcia na Pbase wyglądają zachęcająco i naprawdę sie zastanawiam czy go sobie nie strzelić...

[Silent Planet]

Z takiego duetu korzysta na pewno MxW, i chyba tylko biadoli na krótką ( po cropie ~40mm ) ogniskową na początku...
A i na pewno wielu innych tutaj ma taki tandem.

Samo szkło nie jest złe - skala odległości, if, ftm, ultrasłonik.
Jakość optyczna na pewno Cię nie zabije, ale nie ma co narzekać, serio-serio.

[mirhon]

Jakość optyczna na pewno Cię nie zabije, ale nie ma co narzekać, serio-serio.

Zakładając że go przymknę tak ze 2 działki to przy odbitkach 20x30 powinien być porównywalny ze szkłami L? Mówię tylko o optyce...
Ciekawe jak wygląda portret na długim końcu przy przymknięciu o 2 działki?
Tak z 4m przy f8 mam około 40cm głębi co powinno dać fajne rozmycie tła.
Chętnie zobaczyłbym taką fotkę.

[Silent Planet]

Do portretu to Ty podpinaj 50/1.8 i przymknij jego ze dwie działki.
Ta 50 ( 90 po kropie ) to jedne z lepszych szkieł portretowych "z przypadku" w cyfrze.

Trudno mi się wypowiadać o porównywaniu ze szkłami L... spójrz na konstrukcję optyczną ( ilość i jakość optyki ) szkieł luxury, a pozostałych... elementy asph. i szkła ud robią w końcu swoje... w 28-105 takich nie ma.

[Silent Planet]

Będziesz się ze mną kłócił o te marne 10mm? :wink:

Faktycznie 80mm - mój błąd.
Ale to i tak nic nie zmienia.

[mirhon]

Ja jestem laik ale znawcy (są tacy) uważają że bokeh tej 50 jest paskudny...
Mam parę zdjęć/portretów przy większej dziurze i rzeczywiście niektóre fragmenty tła są jakiś takie kanciaste ale się nie czepiam....
Moje wątpliwości biorą się z tąd że po trzeżwym przeanalizowaniu za i przeciw wychodzi mi że kupowanie szkieł klasy L za kupę kasy po to aby podniecać się oglądając 100% wycinki to jednak perwersja ;-)
W moim przypadku - fociarz amator gdzie większość zdjęć drukuję 15x10 i czasem 20x30 (nie robię galeri na kompie) i jedno co mnie naprawdę jara (poza samym foceniem) to obróbka RAW'ów na kompie (informatyk to takie zboczenie) robię czasem cropy i tutaj się zastanawiam czy aby kupując takie szkiełko nie będę z czasem żałował...
A od biedy kiedy będzie bardzo kiepskie światło zawsze mogę dokupić takiego np.canon 28/2.8 ew sigme 24/1.8...a zaoszczędzoną kasę na L przepić lub przeznaczyć na kobiety... ;-)
Do takich przemyśleń doszedłem po wyrwaniu sobie prawie wszystkich włosów z głowy czytając przeróżne fora w sieci...

[Silent Planet]

Nom.
Pięciolistkowa przysłona w 50 to nie jest mistrzostwo świata... ale unikaj kontrtastowych teł ( tłów? ) i będzie orajt...

Wiesz... co do kropów - rozdzielczości matrycy nie przeskoczysz.
Co do jakości obrazu - myślę, że L da Ci tą jakość lepszą, ale czy Ty tego potrzebujesz?

A Twoje trzeźwe analizy są trafne.
Nie jesteś onanistą sprzętowym...

Nie wiem co Ci doradzić.
28-105 usm to popularne szkło.
Idź do sklepu z korpusem, zrób sobie takie zdjęcie.
Oglądniesz w domu, zobaczysz.
Co my Ci tu będziemy wciskać...

[GoTo]

Jest stosunkowo tani i w jasny dzień wydaje się być fajnym spacer zoomem.
Czy w tej roli będzie lepszy od sigmy 18-125?

W jasny dzień to Sigma (18-125) o dwie działki przymknięta jest bardzo przyjemna, a już jako spacerzoom IMHO rewelacyjna (za tą cenę i z takim zakresem, oczywiście dla takiego profana jak ja). Żeby tylko nie ten traktor zamiast silniczka...
Portret z niej na długim końcu, przy przymknięciu o 2 działki wygląda np. tak:

źródło

(większa wersja tu: http://www.pbase.com/goto/image/49385321/original) - tło troche przypadkowe, ale bokeh IMHO całkiem miły

[mirhon]

Idź do sklepu z korpusem, zrób sobie takie zdjęcie.
Oglądniesz w domu, zobaczysz.
Co my Ci tu będziemy wciskać...

Niestety Polska to nie USA i gdybym mógł kupić taki obiektyw, spokojnie potestować spokojnie i potem bez problemu pójść do sklepu i powiedzieć Panie/Pani to jednak nie to... i oglądnąć się za lepszym szkiełkiem ale z tego co wiem w naszym smutnym kraju towar macany i sprawny jest nie do zwrotu...A już te historie o zwalonych szkłach z grube tysiące to czarna rozpacz...to już z softem jest lepiej...

[Silent Planet]

No ale to ultrazoom - 18-125 to jest 7x... no jakoś nie uwierzę, że to da lepszą jakość niż 3,8x...

Pomimo, że dwie działki i miniaturka, to to nie jest ostre.
Sorry, może się czepiam, ale swoje widzę.

Edit:

Mirhon - a nie możesz zrobić kilku zdjęć w sklepie?
Do tej pory nie spotkałem się z czymś takim, aby szkło, króre leży na półce nie mogła zostać podpięte i strzelone ( oczywiście podpina sprzedawca, bo klient może nie umieć... :wink: )

Albo - wersja hardcorowa - kupić przez net i oddać w ciągu 10-ciu dni... prawo.