Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

[mirhon]

Wielkie dzięki GoTo. Ta sigma ma bardzo fajny zakres. Zwłaszcza te 18.
Ale martwi mnie AF w sigmie i perspektywa wykłócania się a to z canonem a to z sigmą o to co jest zwalone. Canon (USM) jest chyba pewniejszy a jakby co to po pysku lałbym tylko jednych ;-)

[GoTo]

Toć nie napisałem, że jakość będzie lepsza. Pewnie że mydło, ale dla mnie wystarcza :grin: Szczególnie za taką cenę.
EDIT:
Acha, a jak dziś trafię w lotto 7 baniek, to sobie nakupuję eLek, więcej niz Vitez

[Silent Planet]

Moim zdaniem Sigma 18-125 DC a Canon 28-105 usm to trochę dwa różne światy.

Canon jest na pewno starszy i robiony do analoga... ale to porządne szkło z półki średniej.
Sigma jest nowsza i projekotwana do cyfry... ale oprócz ogniskowych nie oferuje niczego czego nie ma canon, a ma mniej ( choćby ftm ).
No i jakość, panie...

[mirhon]

... ale oprócz ogniskowych nie oferuje niczego czego nie ma canon, a ma mniej ( choćby ftm ).
No i jakość, panie...

ftm czy to naprawdę się przydaję. Szkło jest dość ciemne a i wizjer 350 nie należy do najlepszych. Kiedy z praktycznego punktu widzenia ftm ma sens?

[Silent Planet]

Zawsze, gdy go potrzebujesz.

Nie umiem inaczej odpowiedzieć na Twoje pytanie.
Nie będziesz wiedział, puki się nie przekonasz.
To tak jakby planować zakup samochodu i idąc do salonu rozmyślać, czy będziemy używać tylnej wycieraczki czy nie.
Jak potrzeba, to się ją włącza...

[mirhon]

No to może tak:
Robię zdjęcie i korzystam z AF. Mam potwierdzenie ostrości, w wizjerze wydaje się ok i jaki sens ręcznie jeśki matówka + wizjer są na tyle niedokładne że małe ruchy szkła nie powodują różnic - wiem bo bawiłem się w MF a wzrok mam ponoć ok...

[mirhon]

Gdzieś czytałem że canon 28-135 (ten z IS) działa jak odkurzacz, ciągnąc wszystko do środka. Czy ten 28-105 też tak ma?

[Silent Planet]

Nie...

[lukasz_mar]

Na ile trzeba go przymknąć aby uzyskać dobrą jakość?
Na ile jest lepszy od kita w tym samym zakresie?
Jest stosunkowo tani i w jasny dzień wydaje się być fajnym spacer zoomem.
Czy w tej roli będzie lepszy od sigmy 18-125? Cena obu zbliżona a Canon (czytaj USM) to jednak canon.
Zdjęcia na Pbase wyglądają zachęcająco i naprawdę sie zastanawiam czy go sobie nie strzelić...

Ja kupiłem 28-105 Mk I (używka), ponoć uważany przez niektórych za lepszą konstrukcję niż Mk II podobnie jak w przypadku 50 1,8 Mk I i MkII. TO już są kwestie sporne. L- ka to nie jest choć ma na obręczy kawałek czerwonej kreski dla podkreślenia dążnia do doskonałości. W każdym razie dla mnie to naprawdę fajny spacer zoom. W przeciwieństwie do Kita, który mi zupełnie nie odpowiadał pod względem ostrości, z tego 28-105 jestem zadowolony. Portrety wychodzą b. fajne. Jestem wprawdzie amatorem ale polecam ten obiektyw innym amatorom.

[miniu]

mam 28-105 ...jest OK
jak większość tego typu obiektywów lepiej go przymknąć o 1-2 działki
pracuję ciszej niż kit no i jest szybszy (zadnej ameryki nie odkryłem )

w załaczeniu 4,5/105 czyli max/max

źródło

i full size

http://i.pbase.com/v3/62/599162/1/49792865.Obraz061.jpg