Nikon d3

[ww7007]

Witam Wszystkich.
Prosił bym o pomoc w jednej sprawie, która trochę nie daje mi spokoju.
Byłem ostatnio na ślubie i fotograf robił zdjęcia w dość ciemnym kościele Nikonem D3. Jako jeden z gości cykałem też fotki swoim 50D. Co mnie zaciekawiło robił wiele zdjęć bez lampy. Zdjęcia bardzo ostre bez poruszeń i doświetlone postaci jak i dalszy plan. Ja próbując zrobić również bez lampy mósiałem ustawić ISO 1600 i mimo to czasy oscylowały okoł 0,6 0,8 s. Obiektyw jaki miałem podpięty to 17-55 f2,8 więc nie jakaś czarna dziura.
Może to banalne pytanie, ale kto pyta nie błądzi i więcej wie.

[Viqy]

Jedno spojrzenie w specyfikacje i ...
"Czułość ISO 200 – 6400 : z możliwością zwiększenia maksymalnie do odpowiednika ISO 25 600 lub obniżenia do odpowiednika ISO 100. "
+ jakieś jaśniejsze szkło niż 2.8

[ww7007]

Niby tak ale:
Miał zooma a chyba jaśniejszego niz 2.8 nie ma.
Wysokie iso - OK a szumy?
" Najgorsze" jest to, że zdjęcia miał brzytwa, głębia, światło itd

[roofman]

Niby tak ale:
Miał zooma a chyba jaśniejszego niz 2.8 nie ma.
Wysokie iso - OK a szumy?
" Najgorsze" jest to, że zdjęcia miał brzytwa, głębia, światło itd

Dodaj do tego VR (IS, OS, VC) i na iso1600-3200 można śmiało robić ostre fotki...

[Viqy]

Tak naprzykład wygląda ISO 4000 w Nikonie D3
http://www.digitalreview.ca/Content/..._shutter_m.jpg

w porównaniu do ISO 3200 mojej piątki, to ten obrazek jest gładki jak pupa niemowlaka

[MM-architekci]

Tak naprzykład wygląda ISO 4000 w Nikonie D3
http://www.digitalreview.ca/Content/..._shutter_m.jpg

w porównaniu do ISO 3200 mojej piątki, to ten obrazek jest gładki jak pupa niemowlaka

bez przesady , tu jest jasno , po przeskalowaniu to i w starej 5 tak by fotka wygladala... dam robie obie rece uciac , wiem na co ten sprzet stac ;]

[dzik]

Tak naprzykład wygląda ISO 4000 w Nikonie D3
http://www.digitalreview.ca/Content/..._shutter_m.jpg

w porównaniu do ISO 3200 mojej piątki, to ten obrazek jest gładki jak pupa niemowlaka

Ktorej piatki? mkII mnie zaskoczyla pod tym wzgledem, na 3200 wchodze bez zastanowienia, 6400 jak najbardziej uzywalne, a jak chcemy skalowac w dol po wiekszym odszumeniu to 12800 dziala. Bawilem sie D700 i istotnej roznicy nie widzialem.

[karolbe]

Tak naprzykład wygląda ISO 4000 w Nikonie D3
http://www.digitalreview.ca/Content/..._shutter_m.jpg

w porównaniu do ISO 3200 mojej piątki, to ten obrazek jest gładki jak pupa niemowlaka

W takim pomniejszeniu to szumu nie widac nawet na zdjeciu ISO 800 z mojego Panasonic Lumix FX-01...
Jak ktos nie wie co to jest Fx-01 to dodam, ze to chyba najbardziej szumiacy kompakt, na dodatek model sprzed 4 lat.

[wojkij]

Dodaj do tego VR (IS, OS, VC) i na iso1600-3200 można śmiało robić ostre fotki...

I że niby ten vr w czym pomoże? W zrobieniu planu ogólnego?

Pewnie miał też stałki i tyle...

/edit

Przy 1/30 to już samo zakładanie obrączek może być rozmyte...

[roofman]

I że niby ten vr w czym pomoże?

No jak to w czym... w kościele na ślubie przecież nie tańcują raczej... więc do statycznych ujęć można ciągnąc czas dłuższy a dzięki VR (nikonowy, autor pyta o D3) kadr nie będzie 'rozchwiany'