Nikon d3

[_igi]

D3 + 50/1.4 i mozna w odbycie niedzwiedzia w jaskini schowanego robic jak w dzien. Sorry, jestem Canoniarzem, ale jak biore do reki D3 to... ech... ciarki mi z zachwytu przechodza przez plecy. Nawet majac 1Ds2.

Mi opada szczęka jak widzę co można zrobić nowym markiem IV z podpieta jakas elka pokroju 24/1,4 albo 85/1,2 - MASAKRA. Fajnie tak, łazić sobie po mieście w nocy i robić zdjęcia z łapy bez najmniejszych problemów


.. A później zimowymi wieczorami mielić te foty różnymi odszumiarkami, żeby cokolwiek było widać

[wojkij]

Wyjdzie Ds4 - odszumi się na 32mpixach, zmniejszy do 12 i d3s klęknie.

[dzik]

Tak naprzykład wygląda ISO 4000 w Nikonie D3
http://www.digitalreview.ca/Content/..._shutter_m.jpg

w porównaniu do ISO 3200 mojej piątki, to ten obrazek jest gładki jak pupa niemowlaka

Ktorej piatki? mkII mnie zaskoczyla pod tym wzgledem, na 3200 wchodze bez zastanowienia, 6400 jak najbardziej uzywalne, a jak chcemy skalowac w dol po wiekszym odszumeniu to 12800 dziala. Bawilem sie D700 i istotnej roznicy nie widzialem.

[Viqy]

Ktorej piatki?

Jedynki

[MM-architekci]

bede bronil twardo 5d ( zaraz od kogos dostane po lapach lol ) - http://www.flickr.com/photos/3897587...46438/sizes/o/ - 5d iso3200 tam sobie mozna wybrac przeskalowana do 1000px na dluzszym , no i to foto z puchy odrazu wiec imho chyba tak zle nie jest jak na softowe 3200 ;]

[SirRoot]

jasne, ze nie, nie raz uzywalem, przy wydrukach, nawet 20x30 prawie nie widac.

Jednakze, bez watpliwosci d3 to inna liga. Mnie wkurza szum w postaci czerwonej packi.

[karolbe]

Tak naprzykład wygląda ISO 4000 w Nikonie D3
http://www.digitalreview.ca/Content/..._shutter_m.jpg

w porównaniu do ISO 3200 mojej piątki, to ten obrazek jest gładki jak pupa niemowlaka

W takim pomniejszeniu to szumu nie widac nawet na zdjeciu ISO 800 z mojego Panasonic Lumix FX-01...
Jak ktos nie wie co to jest Fx-01 to dodam, ze to chyba najbardziej szumiacy kompakt, na dodatek model sprzed 4 lat.

[Da__FreaK]

Znalazlem oferte na nikosia D3 w kwocie 4000 tys frankow ,ale za cholere mnie nie stac Kurde, czlowiek marzy o dobrymn iso 3200-6400 a tu d...pa ech ,zeby moj 40D mial przynajmniej iso 6400 ktore nadaje sie do sensownej obrobki

[Viqy]

W takim pomniejszeniu to szumu nie widac nawet na zdjeciu ISO 800 z mojego Panasonic Lumix FX-01...
Jak ktos nie wie co to jest Fx-01 to dodam, ze to chyba najbardziej szumiacy kompakt, na dodatek model sprzed 4 lat.

To looknij na większe wersje:
http://www.digitalreview.ca/Content/...e-Images.shtml

dalej tak samo ?

[Da__FreaK]

Troche nie rozumiem, po co sie testuje wysokie iso w miejscu gdzie swiatla nie brakuje ?!
Ja walcze u siebie na hali ( siatkowka ),ciemnej hali ,zeby na iso 3200 miec czas rzedu 400 aby miec mozliwosc zamrozenia ruchu a tu takie sample gdzie iso 4000 i czas 1600...taa..tu ziarno zobaczy ..w snach .. NIe bede pokazywal niedoswietlonego sampla na 3200 ,w zupelnie innych warunkach ( relanych ) bo to inna bajka